摘要：Le développement de la théorie de la firme est jalonné d'une série de controverses. Dans les années 1930, on voulait rendre la théorie économique de la firme plus réaliste. D'où l'apparition des modèles de concurrence monopolistique ou de concurrence impar- faite. Cette expérience, malgré un succès initial, ne produisit pas les résultats escomptés puisque les nouvelles théories se révélèrent 1 , aux yeux de certains, non testables empiriquement. Vers 1945, une crise plus profonde est venue secouer les bases méthodologiques de la théorie traditionnelle lorsque l'hypothèse de la maximisation du profit (ou du marginalisme) fut mise en ques- tion 2 . Les critiques soutenaient que, étant donné qu'empirique- ment les entrepreneurs ne sont pas enclins à faire des calculs précis (c'est-à-dire à utiliser le calcul différentiel), et qu'en même temps leurs modèles de décision opèrent avec des informations incom- plètes et une structure organisationnelle donnant naissance à des objectifs multiples, il est alors impossible que les entrepreneurs puissent, en fait, maximiser les profits. Par conséquent, comme la théorie soutient le contraire elle devient alors une gigantesque tautologie 3 sans pouvoir d'explication du monde réel.
