摘要：Le terme « risque moral » est utilisé ici pour désigner les situations où un décideurunique choisit simultanément un « acte » (au sens de la théorie des jeux contre la nature,telle que développée notamment par L.J. Savage) et une « stratégie », non observable,susceptible d'influencer le cours des événements. Dans les nombreuses applications dela théorie de la décision à des situations de risque moral, on suppose que, pour chaqueacte, le décideur choisit, dans un ensemble donné, la stratégie qui maximise l'espéranced'utilité. Les choix entre les actes reflètent alors les espérances d'utilité associées à cesstratégies optimales. On obtient ici une justification axiomatique de cette représentation,en affaiblissant l'axiome appelé « Inversion d'ordre » par Anscombe et Aumann. Auxtermes de cet axiome, quand une épreuve aléatoire décide de l'acte qui prévaudra, il doitêtre indifférent pour le décideur que l'épreuve aléatoire soit conduite avant ou après quel'on observe l'état du monde. L'affaiblissement consiste à stipuler au contraire que ledécideur ne préfère jamais strictement que l'épreuve aléatoire soit conduite aprèsobservation de l'état du monde plutôt qu'avant (i.e. la valeur de l'information est nonnégative). Conjointement avec les autres axiomes habituels, cet affaiblissement conduità un théorème d'espérance morale généralisé : il existe un ensemble (convexe fermé) deprobabilités P sur les états du monde, et une utilité sur les conséquences, tels que lespréférences entre les actes reflètent les maxima par rapport à P des espérances d'utilité.
