摘要：English Spanish; Castilian Seasonally dry tropical forests (SDTFs) provide a habitat for a diverse number of species and cover significant land areas. Yet, the amount of scientific research they have attracted is minimal. Recently, an international debate on the generality, consequences and forces keeping SDTFs in a position of relative negligence has begun. This paper assesses and compares biodiversity-related knowledge across the major Brazilian ecosystems to verify in which extent the Caatinga vegetation (a mosaic of scrubs and patches of seasonally dry forest) has been scientifically unappreciated. In fact, Caatinga attracted the lowest scores from semi-quantitative indexes describing biodiversity-survey efforts and knowledge status, with a negligible number of papers published internationally. Caatinga also supports fewer research teams and senior researchers as compared to humid tropical forests (Amazonia and Atlantic Forest). Both the knowledge index and number of published papers were explained by a model combining ecosystem area (km2), inventory index plus the current number of research teams or senior researchers assigned to Brazilian ecosystems. These findings reinforce the notion that SDTFs have experienced lower scientific efforts, but also reveal an apparent connection between institutional capacity, production/accumulation of scientific knowledge and conservation efforts. Although the research agenda for reconciling land-use and biodiversity conservation has been launched, current institutional anemia across SDTFs is likely to limit its impacts and achievements. As florestas secas tropicais těm atraído poucos investimentos de ciěncia e de conservação, mas agora um debate internacional procura entender a generalidade, as conseqüěncias e as forças que tem mantido estas florestas em relativa negligěncia. Neste artigo nós examinamos o conhecimento sobre a biodiversidade dos principais ecossistemas brasileiros, de forma a avaliar em que extensão a Caatinga (um mosaico de florestas secas e vegetação arbustiva) tem sido investigada. Como esperado, a Caatinga apresentou os escores mais baixos em termos de esforço de pesquisa e geração de conhecimento, com um número muito pequeno de artigos publicados em revistas internacionais. A Caatinga apresentou, também, o menor número de grupos de pesquisa e pesquisadores seniores se comparada com as florestas úmidas (Amazônia e floresta Atlântica). Tanto o índice de conhecimento como o número de artigos publicados se mostraram relacionados com a área dos ecossistemas, com o índice de inventários e com o número de equipes e pesquisadores seniores devotados a cada ecossistema. Nossos resultados suportam a noção de que as florestas tropicais secas těm recebido atenção reduzida, mas também sugerem uma aparente conexão entre capacidade institucional, produção/acumulação de conhecimento e esforços de conservação. Embora já exista uma agenda de esforços tentando reconciliar o uso da terra com a conservação da biodiversidade, a anemia institucional das regiões de floresta seca pode limitar os avanços e os impactos esperados.
关键词：biodiversity conservation ; biodiversity-related knowledge ; capacity-building conhecimento da biodiversidade ; conservação da biodiversidade ; formação de recursos humanos
