首页    期刊浏览 2024年09月18日 星期三
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Managing the Risk of Biodiversity Leakage from Prioritising REDD in the Most Carbon-Rich Forests: The Case Study of Peat-Swamp Forests in Kalimantan, Indonesia
  • 本地全文:下载
  • 作者:Mark E. Harrison ; Gary D. Paoli
  • 期刊名称:Tropical Conservation Science
  • 电子版ISSN:1940-0829
  • 出版年度:2012
  • 卷号:5
  • 期号:4
  • 页码:426-433
  • DOI:10.1177/194008291200500402
  • 出版社:SAGE Publications
  • 摘要:English Spanish; Castilian One major concern regarding the biodiversity impacts of Reduced Emissions from Deforestation and Degradation (REDD ) is “leakage” of threats from REDD to non-REDD forests, particularly if those forests storing the highest amounts of carbon – and thus prioritized under REDD – do not coincide with those most important for biodiversity conservation. This concern applies globally, and has been previously discussed in Indonesia, where the highest-carbon forests on peat are known to support lower species diversity and concentrations of threatened species than lowland mineral-soil forests. To help refine management of this risk, we discuss previously overlooked considerations regarding biodiversity threat leakage, suggest three strategies for managing leakage risk, and outline important questions to address with respect to these. We emphasize (1) the need to recognize intrinsic differences in threat displacement vulnerability among forests not currently protected/proposed to be protected under REDD ; and (2) that not pursuing REDD in high-carbon forests in an attempt to avoid leakage will not necessarily reduce this risk in low-carbon, non-REDD forests, due to the often high intrinsic vulnerability of these forests. Further to previous recommendations, suggested strategies for reducing risk of threat displacement include (1) focusing “traditional” conservation resources on the most vulnerable high-biodiversity forests not scheduled for protection under REDD ; (2) reducing costs, simplifying procedures and encouraging community-based approaches for pursuing REDD in low-carbon, high-biodiversity forests; and (3) developing more creative measures, especially fiscal and financial incentives, for protecting vulnerable low-carbon forests. Inter-disciplinary research is urgently needed to evaluate the feasibility and effectiveness of these strategies to successfully manage biodiversity leakage risk from pursuing REDD in high-carbon forests and, thus, for ensuring REDD achieves its potential for generating biodiversity conservation gains. Una de las principales preocupaciones con respeto a los impactos sobre la biodiversidad de las medidas de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD ) es el “desplazamiento” de las amenazas de bosques REDD a los no-REDD , particularmente cuando los bosques que almacenan las mayores cantidades de carbono - y por lo tanto priorizados en REDD - no son los más importantes para la conservación de la biodiversidad. Esta preocupación es global, y ha sido previamente discutida en Indonesia, donde los bosques sobre turba con mayores contenidos de carbono albergan una menor diversidad de especies y concentraciones de especies amenazadas que los bosques de tierras bajas sobre suelo mineral. Para mejorar la gestión de este riesgo, discutimos consideraciones previas sobre estos desplazamientos de las amenazas a la biodiversidad que pasaron por alto, sugerimos tres estrategias para la gestión de este riesgo de desplazamiento y resumimos preguntas importantes para abordar dichos riesgos. Enfatizamos (1) la necesidad de reconocer las diferencias intrínsecas de vulnerabilidad al riesgo de desplazamiento de amenazas entre bosques no protegidos actualmente /propuestos de ser protegidos bajo REDD ; y (2) que la no implementación de REDD en los bosques de alto contenido de carbono en un intento de evitar el desplazamiento de las amenazas no necesariamente reducirá este riesgo en bosques no REDD de bajo contenido de carbono, debido a menudo a la alta vulnerabilidad intrínseca de estos bosques. Además de las recomendaciones anteriores, las estrategias sugeridas para reducir el riesgo de desplazamiento de las amenazas incluyen (1) centrar recursos “tradicionales” de conservación en los bosques más vulnerables con elevada biodiversidad no aptos para el desarrollo en el marco de REDD , (2) reducir los costes, simplificar los procedimientos y fomentar los enfoques comunitarios para la implementación de REDD en los bosques con bajos contenidos de carbono y con una elevada biodiversidad, y (3) desarrollar medidas más creativas, especialmente incentivos fiscales y financieros, para proteger a los bosques con bajos contenidos de carbono más vulnerables. Las investigaciones interdisciplinarias son una necesidad urgente para evaluar la viabilidad y la eficacia de estas estrategias para así gestionar con éxito el desplazamiento de riesgos para la biodiversidad al implementar REDD en los bosques de alto contenido de carbono y, por lo tanto, para garantizar que REDD alcance su potencial para generar ganancias en la conservación de la biodiversidad.
  • 关键词:Biodiversity leakage ; REDD ; peat-swamp forest ; biodiversity offsetting ; payments for ecosystem services Desplazamiento de las amenazas para la Biodiversidad ; REDD ; bosques de turba pantanosos ; compensación de la biodiversidad ; pagos por servicios ambientales
国家哲学社会科学文献中心版权所有