期刊名称：Problemata : International Journal of Philosophy
印刷版ISSN：1516-9219
电子版ISSN：2236-8612
出版年度：2016
卷号：7
期号：1
页码：234-259
语种：Portuguese
出版社：Universidade Federal da Paraíba
摘要：Construído de modo a estabelecer uma justificativa epistemológica para a crença na verdade de teorias cientificas bem sucedidas, bem como para a legitimação das inferências científicas de entidades inobserváveis, o argumento realista da inferência da melhor explicação recebeu diversas críticas. Dentre elas destaca-se a crítica do filósofo empirista Bas van Fraassen, que não considera que o argumento forneça o suporte filosófico desejado pelos realistas, e portanto a crença suscitada por uma teoria científica bem sucedida deve se limitar aos seus aspectos observáveis. Para realistas, a crítica de van Fraassen, por estar baseada em sua concepção empirista, não tira do argumento suas virtudes epistemológicas. Contudo, argumentaremos neste artigo, a crítica de van Fraassen ao argumento da inferência da melhor explicação possui três dimensões distintas e portanto não se baseia somente em sua concepção empirista.
关键词：inferência da melhor explicação;realismo científico;Bas van Fraassen.
Loading...
