期刊名称：Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental
印刷版ISSN：1415-4366
电子版ISSN：1807-1929
出版年度：2016
卷号：20
期号：10
页码：941-945
DOI：10.1590/1807-1929/agriambi.v20n10p941-945
出版社：Departamento de Engenharia Agrícola - UFCG / Cnpq
摘要：RESUMO A barra de pulverização é um dos componentes do pulverizador que mais afetam a qualidade de aplicação podendo provocar fitotoxicidade e problemas de sobreposição de aplicação; portando, o presente trabalho teve, como objetivo, avaliar o deslocamento nos movimentos verticais e horizontais de pulverização em três modelos de autopropelidos. A mensuração das vibrações das barras de pulverização no sentido vertical foi realizada com a utilização de três receptores (GNSS) com correção diferencial RTK. As mensurações de vibração no sentido horizontal foram determinadas com a utilização de câmera de alta resolução. Ao final, os dados processados foram transcritos para planilha eletrônica visando à realização de estatística descritiva. O menor deslocamento da barra no sentido horizontal foi apresentado pelo espécime 2. Não foram observadas diferenças estatísticas entre as diferentes velocidades avaliadas em relação à vibração da barra no sentindo horizontal e vertical, nos pulverizadores avaliados. Os maiores deslocamentos verticais das barras foram observados para o autopropelido espécime 3. O modo de percurso impacto/colisão apresentou os maiores desvios e nos modos ondulado e suave a ondulado não foram observadas diferenças significativas de valores de desvio.
其他摘要：ABSTRACT The spray boom is one of the sprayer components that most affect the application quality and may cause phytotoxicity and overlay application problems. Therefore, this study aimed to evaluate the displacement in the vertical and horizontal movements of the spray booms in three models of self-propelled boom sprayers. The vibrations of the spray boom in the vertical direction was measured using three receivers (GNSS) with RTK differential correction. The vibration measurements in the horizontal direction were determined using a high resolution camera. At the end, the processed data were entered into a spreadsheet for the descriptive statistics. The smallest spray boom movement in the horizontal direction was obtained by the specimen 2. No statistical differences were observed between the different speeds for the spray boom vibration in the horizontal and vertical directions, in the evaluated sprayers. The largest vertical movements of the spray booms were observed for the self-propelled specimen 3. The impact/collision route type showed the highest deviations and, in undulating and gentle to undulating types, there was no significant difference in deviation values.
