摘要：Normal 0 21 false false false ES-CO X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Se trata de comprobar cuál es el grado de ajuste de la Revista Interamericana de Bibliotecología respecto de las normas nacionales e internacionales de presentación formal de publicaciones periódicas, y se hace hincapié en la importancia de los comités editorial y científico en el proceso del control bibliográfico. Se reproduce y adapta el modelo de evaluación propuesto por Emilio Delgado López-Cózar y Rafael Ruiz Pérez. Este análisis normativo permite detectar cuáles son los desajustes formales de edición que presenta la Revista. El resultado es una propuesta de medidas correctoras que la llevarían a una situación de normalización óptima según los parámetros nacionales e internacionales.
