摘要：La historia de un concepto a veces descubre representaciones mentales y expresiones particulares que revelan desarrollos teóricos distintos. Aunque el análisis económico de los derechos de propiedad fue iniciado a comienzos de los años sesenta por Alchian, Coase y Demsetz, el concepto era conocido para los economistas clásicos. En su sentido amplio, la definición de derechos de propiedad estaba presente en las Lecturas sobre jurisprudencia de Adam Smith. Evolucionó notablemente con Ricardo, Senior y J. S. Mill. Recordar las ideas de los clásicos acerca de los derechos de propiedad y del uso de los factores de producción –trabajo, tierra y capital– y su producto mejorará en forma visible el debate actual.
其他摘要：The history of a concept sometimes discovers mental representations and particular expressions that reveal distinct theoretical developments. Although the economic analysis in terms of “property rights” started in the early 1960’s by Alchian, Coase and Demsetz, the concept itself was familiar to Classical Political Economists. In its broad sense, the definition of property rights was present in Adam Smith’s Lectures of 1762-63. It evolved significantly with Ricardo (1817), Senior (1836), and J.S. Mill (1848). Recalling the ideas of the Classics about the rights to own and use the basic production factors-namely labour, land and capital- and their output, will considerably improve the current debate.
关键词：derechos de propiedad;Mill;Adam Smith;Ricardo;Senior;John Stuart Mill;Property rights; Adam Smith; Ricardo; Senior; John Stuart
其他关键词：Property rights; Adam Smith; Ricardo; Senior; John Stuart
