摘要：Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;} • Resumen: La presentación habitual de la economía política como compuesta por diferentes corrientes -según la teoría del valor que se adopte por ejemplo- oculta esta oposición más fundamental: la escogencia analítica crucial es entre el análisis real -es decir, la teoría del valor- y el análisis monetario. La primera descansa en la exclusión de la moneda y describe el carácter cuantitativo de las relaciones económicas mediante precios o valores asociados a una lista dada -a priori- de bienes. La segunda no necesita ninguna hipótesis de nomenclatura y parte del dinero concebido como un conjunto de bienes. Se sostiene aquí que el análisis real implica, necesariamente, un proceso de ajuste (el mercado). Desafortunadamente, no disponemos de ninguna teoría que satisfaga tal mecanismo social. La heterodoxia monetaria permite una presentación más fructífera de la economía. En particular, dos rasgos esenciales de la sociedad pueden así ser verdaderamente tratados: la crisis y la heterogeneidad entre empresarios y asalariados. • Abstract: The common presentation of political economy as composed of various currents (for example, depending on the theory of value adopted) obscures a more basic distinction: that between real analysis and “monetary analysis". The former starts out from bundles of goods and hence requires a theory of value. The other, by contrast, postulates the existence of money in terms of bundles of goods. While real analysis is crippled by its dependence on the social mechanism of markets which lies outside its theoretical formulation, "monetary analysis" permits a more fruitful approach especially to such questions as crises and the differences between employees.
