出版社：University Library System, University of Pittsburgh
摘要：Dans cet article, je cherche à reconstituer le débat esquissé entre Ricœur et Grünbaum touchant l’épistémologie de la psychanalyse freudienne. Le débat est esquissé plutôt qu’effectif, car l’échange est asymétrique (Grünbaum a lu et analysé Ricœur, mais la réciproque est plus douteuse). Pour mieux arbitrer ce débat virtuel, l’article présente d’abord l’originalité de la position de Ricœur touchant les concepts de motivation (mixte raison-cause) et de causalité (téléologique) puis, à cette aune, répond aux autres critiques de Grünbaum dans leur détail: la survalorisation de la relation clinique et du langage, la spécificité ontologique de la réalité psychique, l’originalité narrative de l’explication psychanalytique et le statut du symbole. L’article conclut à un triple apport de ce débat virtuel, concernant la spécificité de l’herméneutique psychanalytique, le rôle du transfert et, enfin, la nature “casuistique” de la connaissance psychanalytique.
其他摘要：In this article, I try to reconstitute the inchoative debate that took place between Ricœur and Grünbaum concerning the epistemology of Freudian psychoanalysis. The debate was more inchoative than effective because of its asymmetry (Grünbaum read and analyzed Ricœur, but the converse is far from certain). First, I will underline the originality of Ricœur’s theory of motivation (as a mix of reason and cause) and causality (teleological). Then, I will examine the rest of Grünbaum’s objections: the overvaluation of clinical relationship and language, the ontological specificity of psychical reality, the narrative originality of the psychoanalytical explanation and the status of symbol. I finally conclude by underlining the added value of the debate concerning the specificity o
关键词：Grünbaum; Epistemology; Motivation; Reason; Cause;Grünbaum; épistémologie; motivation; raison; cause
