期刊名称：ArqueoWeb: Revista sobre Arqueología en Internet
电子版ISSN：1139-9201
出版年度：2016
卷号：17
页码：182-205
出版社：Universidad de Madrid, Departamento de Prehistoria
摘要：El nacimiento de la Arqueología tiene una estrecha relación con el auge de losnacionalismos en toda Europa. En el estado español, tanto el nacionalismo centralista como losnacionalismos o regionalismos periféricos han utilizado referentes del pasado –a vecescoincidentes– como sustento simbólico de sus narrativas. Es el caso de los celtas, pueblo mítico queha servido tanto para afianzar la idea unitaria de España, como para refrendar la singularidadnacional/regional de territorios como Asturias y León. El papel de los arqueólogos en estos doscasos es analizado en este trabajo, pues supone una vía crucial para la reflexión historiográfica.Así, las narrativas académicas generadas en este ámbito adolecían habitualmente de una falta decrítica, que subordinaba el pasado prerromano a determinadas agendas políticas contemporáneas.La predominancia de la Historia Antigua o de visiones esencialistas, androcéntricas y socialmenteconservadoras en los discursos arqueológicos caracterizan los estudios tradicionales sobre losgrupos prerromanos de Asturias y León. Tras la consolidación del Estado de las Autonomías, elnacionalismo y el regionalismo se extendieron a amplias capas de la sociedad acompañados dediscursos históricos que prescindieron de la legitimación de la Academia. Paradójicamente, estasnarrativas reproducen discursos conservadores que tradicionalmente dominaban el discursoarqueológico. Ante esta situación, ¿nos corresponde a los arqueólogos asumir una posiciónmultivocal liberal o deberíamos, en cambio, emprender acciones sociopolíticas críticas que inicienuna autocrítica disciplinar y persigan transformar los marcos teórico-interpretativos dominantes?
其他摘要：The origins of archaeology are intrinsically connected with the emergence of nationalismin Europe. Both Spanish centralist nationalism and peripheral nationalism and regionalistmovements in the country are engaged in a political dispute but, paradoxically, have drawn uponsimilar symbolic resources in some cases. This is true regarding historic construct of the Celts inAsturias and León, where different political movements, either peripheral or centralist, havedifferently interpreted and used the Celts in their agendas depending on the historic context. Thispaper analyzes the role archaeologists have played in this process. Acritical discourses haveprevailed in Iron Age Archaeology, which has always made the past subservient to contemporarypolitical needs. In addition, Iron Age Archaeology has strongly relied on the disciplinary bias ofAncient History, and has been dominated by essentialist, androcentric and largely reactionaryinterpretations of society. With the advent of the Autonomous Communities in Spain, nationalism andregionalism permeated vast sectors of Spanish society, leading to the emergence of many populardiscourses about the past that disregard Academic discourse. Paradoxically, these narrativesreproduce conservative discourses that prevailed in archaeological research. Facing this situation,it is time for archaeologists to ask whether they should adopt a multivocal liberal stance toleratingdifferent interpretations about the past, or a critical socio-political position seeking a deconstructionof the discipline and a transformation of the dominant interpretative frameworks that predateSpanish Archaeology.
