摘要：Este artículo trata de arrojar alguna luz sobre el significado verdadero de la obra de Kierkegaard Temor y temblor. El problema básico era cómo comunicar algo que no puede ser explicado ni dicho. Esto es, el hecho de tener fe en Dios de un modo incondicional. Por otro lado, Kierkegaard quiso, al mismo tiempo, justificar su ruptura con Regina. Sin embargo, no es cuestión de no decir nada, sino de decirlo de una manera indirecta: Johannes de Silentio habla de la fe de Abraham porque Kierkegaard tiene que mantener en silencio su secreto.↓Este artículo trata de arrojar alguna luz sobre el significado verdadero de la obra de Kierkegaard Temor y temblor. El problema básico era cómo comunicar algo que no puede ser explicado ni dicho. Esto es, el hecho de tener fe en Dios de un modo incondicional. Por otro lado, Kierkegaard quiso, al mismo tiempo, justificar su ruptura con Regina. Sin embargo, no es cuestión de no decir nada, sino de decirlo de una manera indirecta: Johannes de Silentio habla de la fe de Abraham porque Kierkegaard tiene que mantener en silencio su secreto.
其他摘要：This article tries to shed light on the real meaning of Kierkegaard’s Fear and Trembling. The basic problem was how communicate something that cannot be neither explained nor told. That is, to have faith in God in an unconditional way. On the other hand, Kierkegaard wanted to justify why he broke his engagement to Regina. However, this matter does not consist of saying nothing, but of saying it in an indirect way: Johannes de Silentio speaks of Abraham’s faith because Kierkegaard has to keep his secret.
