摘要：En totes les llengües, hi ha paraules el contingut de les quals serveix per xifrar l'abast d'una institució comunicativa. Això són el que anomenem «actes de parla» i el seu significat consisteix en la sèrie de condicions que han de reunir el missatge, els interlocutors i la situació de parla perquè una emissió lingüística pugui constar com a tal acte. En aquest text, els dos autors intenten analitzar el conjunt de condicions que articulen l'acte de parla de «difamació », tipificat com a delicte en l'Avantprojecte de Nou Codi Penal (ANCP), actualment encara amb caràcter provisional. L'ANCP defineix la difamació com la malintencionada atribució a un tercer de fets que poden danyar la seva estima pública. També estableix que la condició de publicitat de l'acte és un agreujant de l'acte bàsic de difamació i n'estipula penes específiques. S'imposa així a l'acusat de difamació demostrar la veritat de les seves imputacions com a part del mecanisme per demostrar la seva innocència. L'acte de difamació és un acte de parla indirecta que es realitza a través d'un altre tipus d'acte. El delicte de difamació també pot ser comès mitjançant al·legories, emblemes o al·lusions. Com que les al·legories són enunciats de ficció, l'acusat mai no podrà demostrar-ne la veritat. En resum, la difamació és un acte de parla difícilment penalitzable i no és fàcil determinar sobre qui ha de recaure la responsabilitat de decidir que un acte de parla pugui ser interpretat com a difamatori. L'ANCP, doncs, penalitza la difamació, però en fer-ho, vulnera el dret constitucional a la presumpció d'innocència i imposa a l'acusat proves de demostració d'innocència que excedeixen la pròpia naturalesa de l'acte.
