摘要：No Brasil, o Estudo de Impacto Ambiental (EIA) é exigido para o licenciamento de empreendimentos com potencial de causar degradação ambiental significativa. Em conjunto com o EIA é exigido o Relatório de Impacto Ambiental (RIMA) que são os instrumento das negociações ambientais e responsáveis pela comunicação pública. Um dos seus desafios desse instrumento é a transmissão de informação técnica e científica para um público amplo e heterogêneo, podendo variar entre: comunidades tradicionais, organizações não governamentais (OnG), comunidade acadêmica, órgão ambiental, ministério público e sociedade em geral. Este trabalho buscou estimar os principais erros de comunicação dos EIA/RIMA a partir da percepção de 74 analistas ambientais do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA). O instrumental analítico aplicado contou com a análise de correspondência, gráfico Box Plot e o teste não paramétrico de Mann-Whitney. Os resultados indicaram que erros relacionados à estrutura dos EIA/RIMA são os mais comuns, seguido de problemas decorrentes da falta de entendimento da finalidade do estudo e, com menor grau de intensidade, destacaram-se deficiências no uso da língua portuguesa e abuso de jargões e termos técnicos.
