摘要：Cet article décrit le dilemme stratégique auquel fut confrontée la République fédérale d’Allemagne (RFA) à l’ère nucléaire. L’idée américaine d’une « guerre limitée » fut soutenue par la mise sur pied de la Bundeswehr. Celle-ci n’était cependant pas totalement prête pour la défense conventionnelle et semi-nucléaire ; mais pour les Américains, la stratégie conventionnelle paraissait néanmoins plausible face à une situation de guerre nucléaire. La Grande-Bretagne et la France s’opposèrent à l’idée d’une identité sécuritaire européenne. Par conséquent, le gouvernement allemand suivit les directives données par Washington. C’est en raison de sa contribution conventionnelle que la République fédérale devint le glacis des puissances nucléaires occidentales. En cas de conflit, ces dernières auraient décidé souverainement du destin des Allemands. De ce fait, la stratégie de la riposte graduée ne correspondait pas à l’intérêt sécuritaire de la RFA.
其他摘要：More soldiers and less security? Nuclear strategy of NATO and the deployment of the Bundeswehr in the 1960s This article describes the strategic dilemma that confronted the Federal Republic of Germany (FRG) in the nuclear age. The American idea of a "limited war" was supported by the establishment of the Bundeswehr. It was not totally ready for conventional and semi-nuclear defense, but for Americans, the conventional strategy seemed plausible nonetheless in the face of a nuclear war situation. Britain and France opposed the idea of a European security identity. As a consequence, the German government followed the directions given by Washington. Because of its conventional contribution, the Federal Republic became the forward line of defense of the Western nuclear powers. In case of conflict, the later had sovereignty over the fate of the Germans. Thus, the strategy of flexible response did not reflect the security interests of the FRG.
Loading...
