摘要：Cet article propose une analyse multiscalaire des référendums d’autodétermination en montrant la multiplicité des acteurs impliqués du local à l’international, et l’emboîtement des représentations et stratégies à ces différentes échelles. Cette recherche permet de relativiser le caractère démocratique de ce type de scrutin. En effet, si les référendums d’autodétermination sont censés être l’expression souveraine d’un peuple sur son territoire, deux objections apparaissent aux niveaux formel et pratique. Au niveau formel, l’organisation d’un référendum d’autodétermination suppose de répondre à trois questions préalables : quel peuple concerne-t-il ? sur quel territoire ? et finalement, par qui peuple et territoire sont-ils désignés et avec quelle légitimité ? Au niveau pratique, le principe du « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes » se traduit avant et après le référendum d’autodétermination par la diffusion locale d’une idéologie nationale et territoriale, et, sur le plan international, par un jeu de validations réciproques de l’ONU et de chaque Etat individuellement dans le cadre d’une reconnaissance bilatérale. La naissance d’un nouvel Etat par référendum dépend donc autant de l’issue du scrutin que de l’habilité des politiciens locaux, de l’évolution de l’acception internationale du principe d’autodétermination et du contexte politique mondial.
其他摘要：This paper proposes a multi-scaled analysis ofthe self-determination referendums. It showsthe great diversity of actors from the local tothe international level, and the articulationof different representations and strategies oneach scale. It concludes that the democraticideal projected in this kind of vote has to benuanced. Indeed, two factors seem to limit thecapacity of the self-determination referendumto allow the sovereign and direct affirmationof a people on a territory, a formal and apractical one. Concerning the formal factor, theself-determination referendum organizationneeds to solve three prior problems : whois the « people » who is going to vote ? on which territory ? and finally, who is going todefine « people » and territory and with which legitimacy ? Concerning the practical factor, the « right of peoples to self-determination » are embodied before and after the referendumin local diffusion of national and territorial ideology, and in a play of reciprocal validationsfrom UN and individually from each State in the frame of bilateral recognition. Thus, the birth of a new State by referendum is depending on the results of the vote as well as on the ability of local politicians, on the evolution of the international acceptation of self-determination principle and on the international political context.
