摘要：Le régionalisme, la régionalisation et l’intégration sont des notions très courantes dans la littérature académique en économie et en relations internationales. Et leur usage ne cesse de croître dans d’autres disciplines telles que la sociologie et la géographie. Mais la production scientifique autour ces thèmes présente un inconvénient majeur : les auteurs ne prennent presque jamais la peine de définir ces notions et les glissements de sens sont fréquents. Cela crée une confusion conceptuelle qui fragilise certains travaux dont la qualité empirique est pourtant évidente. Dans cet article, on tente de montrer que la géographie peut faire une contribution significative dans les débats autour de l’intégration régionale, parce que cette discipline est sans doute celle qui a le plus à dire sur la notion de région. Après avoir présenté et mis en relation les avantages et les biais des approches de l’économie, des relations internationales et de la géographie, et partant de l’hypothèse que les trois mots renvoient à des réalités liées mais distinctes, on propose des définitions des trois notions.
其他摘要：Regionalism, regionalization et regional integration are three notions frequently used in scientific literature in economics and international relations. They are even more and more frequently used in other disciplines such as sociology and geography. However, the academic literature has a serious drawback: generally, the authors do not take the trouble to propose definitions for these notions. Such conceptual confusion jeopardizes a number of studies dedicated to regional integration, in spite of their obvious empirical quality. In this paper, we show that geographers can make a significant contribution in this domain, because geography is certainly a discipline that has very much to say about the concept of region. In a first step, we present the pros and cons and the biases of the approaches of regional integration proposed by economics, international relations and geography. In a second step, building of the postulate that the three notions refer to related albeit distinct realities, we propose definitions for each one of them.
