摘要:مقدمه: پاسخگویی، مفهومی است که در میانهی دههی هشتاد بین محققین زیست- پزشکی مصطلح شده و بهعنوان یک ویژگی اساسی پرسشنامههای کیفیت زندگی مرتبط با سلامتی لحاظ گردید و متفاوت از پایایی و روایی است. پاسخگویی، توانایی یک ابزار برای تعیین حداقل تفاوتهای مهم بالینی میباشد. اغلب نویسندگان توافق دارند پاسخگویی بر توانایی یک معیار در اندازهگیری تغییر تمرکز دارد، ولی تنوع گستردهای در نظرات مربوطبه طبیعت تغییر مشخص شده وجود دارد این مطالعه مروری، برای مشخص نمودن پاسخگویی با استفاده از مقالات معتبر و دسترس انجام گردید. مواد و روشها: جستجوی الکترونیکی با استفاده از پایگاههای دادهای مانند Proquest، Cinahl، Medline، Sciencedirect، Scopus و Psychinfo با کلید واژههای پاسخگویی و کیفیت زندگی انجام شد.نتايج: تعاریف متعدد و روشهایی محاسبه پاسخگویی در مطالعات مختلف بررسی گردید. در مجموع تعداد 30 عدد مقاله بهعنوان منابع مورد استفاده قرار گرفتند. پاسخگویی به دو گروه داخلی و خارجی تقسیمبندی شده است. توانایی یک معیار برای تغییر در طی چارچوب زمانی مشخص، ویژگی پاسخگویی داخلی نامیده میشود. پاسخگویی خارجی بیانگر میزانی است که تغییرات در یک معیار در طی چارچوب زمانی مشخص به تغییرات مشابه در معیار مرجع وضعیت سلامتی مرتبط است.نتيجهگيري: علیرغم این واقعیت که بعضی از نویسندگان پاسخگویی را اساسیترین ویژگی برای ارزیابی یک ابزار ميدانند ولی متدولوژی سنجش آن متفاوت است. اگرچه روشهای اندازهگيري متفاوتی برای سنجش آن وجود دارد، ولی در طراحی و هنجاریابی ابزارهای کیفیت زندگی از یکی از روشها برای اندازهگيري آن استفاده شده است و نیاز است در بررسی این ابزارها مورد توجه قرار گیرد.
其他摘要:Introduction: Responsiveness is a concept introduced in the mid-eighties by bio-medical researchers. It is considered as a fundamental feature of health-related quality of life questionnaires, which was different from reliability and validity. Responsiveness is defined as the ability of an instrument to detect the minimal clinically important differences. Most authors agree that responsiveness focuses on the ability of a criterion in measuring changes, but there is a wide variety of opinions about the nature of quantified change. This review study was performed to determine the responsiveness by using the valid and available articles. Methods: Keywords of "responsiveness" and "quality of life" were searched in Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), ProQuest, PsycINFO, Science Direct, Scopus, and Medline databases. Results: Multiple definitions for responsiveness and different procedures for calculating it were investigated in various studies. A total of 30 articles were used as references. Responsiveness has been divided into two groups: External and internal. “Internal responsiveness” is defined as the ability of a measure to change over a specified time frame. “External responsiveness” reflects the extent to which changes in a measure over a specified time frame relate to corresponding changes in a reference measure of health status. Conclusion: Despite the fact that some authors consider the responsiveness as the most basic characteristics for assessment of a tool, its measurement methodology is different. Meanwhile, there are different methods to assess responsiveness, but the researchers used one of them, and in development and validation of quality of life questionnaires must be regarded.