出版社：Instituto de Economia da Universidade Estadual de Campinas
摘要：Resumo Partindo de um esforço de síntese de contribuições teóricas alternativas ao mainstream da Economia - Simon, Keynes e pós-keynesianos, Kalecki, Schumpeter e neoschumpeterianos e abordagem da complexidade -, o presente artigo discute algumas das limitações ao progresso da Ciência Econômica, enquanto ciência e base para formulação de políticas, impostas por um enfoque baseado nas premissas da maximização e do equilíbrio. Sugerem-se, desse modo, algumas das possibilidades de avanço deixadas em aberto por meio da superação dessas premissas, apontando especialmente para aquela que seria uma abordagem interessante ao objeto da Economia, a micromacrodinâmica, levando em consideração seu caráter dinâmico e complexo.
其他摘要：Abstract Based on a synthesis of alternative theoretical contributions to mainstream economics - Simon, Keynes (and post-keynesians), Kalecki, Schumpeter (and neo-schumpeterians) and the theory of complexity -, this paper discusses some of the limits to the progress of economics, as a science and a foundation for constructing policies, imposed by an approach based on the premises of maximization and equilibrium. It is suggested that some of the possibilities of advancement are left open by the overcoming of these premises, pointing especially to one that would be an appropriate theory to the object of the economic science, the micro-macrodynamic approach, considering its dynamic and complex nature.
