摘要：As teorias têm múltiplos papéis em um campo de conhecimento, desde o entendimento das causas de um determinado fenômeno até a previsão do seu comportamento. Desta forma, analisar a utilização e o papel das teorias em uma determinada área do conhecimento é uma forma de compreender a gênese deste campo e de discutir pontos que podem ser explorados. O objetivo deste artigo é analisar a utilização de teorias nas pesquisas em ADI em termos de frequência e diversidade. Foram analisados todos os artigos publicados nas revistas RESI e JISTEM (as duas principais revistas sobre o assunto no Brasil) desde a fundação de ambas (2002 e 2004) até 2014, totalizando 396 artigos analisados. A tipologia de Gregor (2006) para análise de teorias foi utilizada. Esta taxonomia considera diferentes papéis de uma teoria: analisar, explicar, predizer, explicar/predizer, desenhar e agir. Um conjunto de 32 artigos citou 18 diferentes teorias, citadas por até 2 artigos. Estes resultados foram comparados com a pesquisa de Lim et al. (2009), que identificaram as teorias mais utilizadas nos periódicos MIS Quarterly e Information System Research: 70% dos 386 artigos analisados empregaram no mínimo uma teoria, e as dez teorias mais citadas estão presentes em 90% dos artigos. As publicações nas revistas brasileiras utilizam menos teorias (5,3%) e menor diversidade de teorias (18) em relação aos artigos das revistas americanas (70% e 154). Mesmo considerando as diferenças entre as revistas, o baixo uso de teorias nas pesquisas brasileiras traz algumas preocupações.
其他摘要：Theories have multiple roles in a field of knowledge, from the understanding of the causes of a phenomenon to the prevision of its behavior. Thus, analyzing the use and the role of theories in an area of knowledge is a way to understand its genesis and to discuss points to be explored. The objective of this paper is to analyze the use of theories in Information Systems (IS) research in terms of frequency and diversity. We analyzed all papers published in RESI and JISTEM, the two main IS journals in Brazil, from their founding (2002/2004) to 2014, comprising 396 articles. The Gregor taxonomy for analyzing theories (2006) was used; this taxonomy considers different roles of theories, such as analyzing, explanation, prediction, explanation/prediction, design and action. A group of 32 articles cited 18 different theories and each theory was cited by up to two articles. These results were compared with the research of Lim et al. (2009), which identified the most commonly used theories in MIS Quarterly and Information System Research journals: 70% of the 386 analyzed articles employed at least one theory, and the 10 most cited theories are present in 90% of the articles. A much smaller number of papers in national journals use theories (5.3%) and a lower number of different theories are used (18) compared to the papers in American journals (70% and 154). Even considering the differences among the journals, the lower use of theories in Brazilian IS research gives cause for concern.
关键词：Teoria;Taxonomia de Teorias;Estrutura de Teorias;Campo de conhecimento de IS/ADI
