摘要：O trabalho apresenta uma discussão acerca da toponímia dos logradouros da cidade de São Luís, no que tange a sua mais antiga área de ocupação, o Centro. Investiga-se historicamente de que forma estes topônimos se formaram e por que alguns deles permanecem e outros não. A análise das relações existentes entre a linguagem toponímica e a identidade do grupo que se apropria dela é outra questão que merece destaque. Procura-se atestar ainda que a nomeação desses logradouros é um traço cultural inquestionável, por isso construtor e externalizador de identidades, mas também se constitui enquanto estratégia de poder, representado pela instituição de leis por parte do poder público que determina a maneira como acontecerá a nomeação. A metodologia de classificação dos topônimos é baseada a partir da proposta de Dick (1992). O objetivo da pesquisa é analisar a importância histórica e socioespacial dos topônimos, resgatando seus antigos nomes e procurando entender quais as reais motivações que o grupo dominante possui no ato da nomeação.
其他摘要：doi: 10.12957/geouerj.2016.18873 This paper presents a discussion on the addresses toponomy of São Luís City, in terms of its oldest area of occupation, the Center. It has been studied how these toponomies were historically formed and why some of them stay and others do not. The analysis of the existing connections between the toponimic language and the identity of the group, which appropriate of it, it’s another topic that deserves to be emphasize. We try to certify that the designation oh these addresses is a undeniable cultural feature, being a identities constructor and externalizer, but also it constitute a strategy of power, represented by the establishment of laws of the part of public authorities who determine the way this designation will be. The toponomic classification methodology is based on the Dick proposal (1992). The objective of this research is analyze the historic and socio-spatial importance of the toponomies, recovering their ancient names and trying to understand which are the real motivations that the dominant group have at the nomination act.
