摘要：Este ensaio reflete sobre o chamado determinismo tecnológico, discutindo-o como uma “falácia” e um termo pejorativo utilizado por acadêmicos para criticarem seus adversários. Mostra as origens intelectuais do conceito e seus desenvolvimentos, concluindo que, no momento atual, continuar a denúncia do determinismo tecnológico é arriscar-se a cometer um erro mais grave do que dar agência a dispositivos – o de desistir da crítica. Num momento em que o significado das técnicas é, indiscutivelmente, uma das questões mais essenciais enfrentada pela humanidade, é importante fazer questionamentos sobre a tecnologia e seu papel histórico. Essa temática é particularmente importante para o campo de estudos de mídia, pois se explicações cuidadosas do papel decisivo da mediação tecnológica são descartadas, a razão de ser do campo é prejudicada.
其他摘要：This essay reflects on the so-called technological determinism, discussing it as a “fallacy” and a pejorative word used by academics to criticize their opponents. It shows the intellectual origins of the concept and its developments, concluding that, at the present time, continuing the denunciation of technological determinism is to risk committing a more serious error than giving agency to devices – or to give up criticism. At a time when the meaning of technology is undoubtedly one of the most essential issues facing humanity, it is important to question technology and its historical role. This theme is particularly important for the field of media studies, because if careful explanations of the decisive role of technological mediation are discarded, the raison d’être of the field is impaired.
关键词：Determinismo tecnológico; McLuhan; tecnologia; história intelectual; epistemologia da comunicação.
其他关键词：Technological determinism; McLuhan; technology; intellectual history; communication epistemology.
