摘要：Evaluar la relación costo-efectividad de dos intervenciones para el control dela incidencia anual de caries dental en escolares de primaria en métodos de estudios deintervención comunitaria en niños para el control anual de caries dental. Metodo: Serealizaron dos intervenciones, una con acciones básicas educativo-preventivas-curativasmasivas (IMCCD) y otra con acciones intensivas según el grado de riesgo (IRCCD). Seanalizó el costo-efectividad para estas alternativas. La variable principal para medirla efectividad fueron los casos prevenidos al año y se obtuvo el costo medio por casosprevenidos/año. Resultados: La IRCCD fue la alternativa más efectiva en la prevenciónde la caries dental con 95 % de casos prevenidos/año y la menos costosa en total con$ 1 824,0 para un costo promedio de $ 8,4 paciente/año. El menor costo y el mayornúmero de casos prevenidos en la IRCCD, la hicieron más eciente con un costo de$ 8,8 dólares por caso prevenido/año. Conclusión: Aunque la IRCCD tuvo un mayorcosto en el componente educativo - preventivo, presentó un menor costo del componenterestaurativo por la disminución del número de caries dentales, aspecto que la hizo ser laalternativa más efectiva y menos costosa.
其他摘要：To evaluate the cost-effectiveness relationship of two strategies for controlof annual incidence of dental caries in primary school children in Cuba. Method:Annual community intervention on children of primary school was conducted. Themassive intervention to control dental caries (MICDC) consisted of curative - preventive- educational basic actions and an intensive intervention according risk degree (IIRD)were performed . The cost per unit for each treatment was obtained according to costeffectivenessaverage(CEA). Prevented cases per year were the main variable to measurethe effectiveness to get the average cost per case prevented per year. Results: The highernumber of prevented cases corresponding to the intensive intervention according the riskdegree (8.8 prevented cases / year) and also the most cheap ($ 1824, 0), as much as themost effective (95%).Conclusion: The preventive education component of the interventionaccording to the degree of risk had a higher cost, but its restorative component hadlower costs due to reduced dental caries, as such was the most effective and least costlyalternative.
