摘要：O artigo explora a premissa de contraste estrito entre “idealistas utópicos” e“orgânicos” suposta por autores que, a despeito de importantes diferençasanalíticas e geracionais, se alinham num dos mais destacados cânones do pen-samento político brasileiro: Oliveira Vianna, Guerreiro Ramos e WanderleyGuilherme dos Santos. No lugar do rígido dualismo, sugerimos importantesafinidades entre os ditos utópicos e orgânicos. Atentos ao tema da representa-ção política, abordaremos os dois universos intelectuais em questão a partirdas obras dos liberais José de Alencar, Assis Brasil e Gilberto Amado, de umlado, e dos autoritários Alberto Torres e Oliveira Vianna, de outro. A nosso ver,os dois grupos de autores convergem no diagnóstico sobre a condição socioló-gica nacional (clânica e parental) e também na sua imaginação de futuro (afina-da com as expectativas de unidade nacional e iniciativa política do Estado). Ocontraste inequívoco entre os grupos reside sobretudo nos diferentes atores eestratégias de ativação estatal: entre os liberais, o parlamento opera conflitodesejável entre as partes que disputam concepções de interesse público; entreos autoritários, a razão de Estado é própria de um sujeito cognoscente privile-giado, o governante, a quem cabe imprimir unidade às cenas social e política.
其他摘要：This article explores the premise of a strict contrast between “utopian” and“organic idealists” among authors who, despite significant analytical andgenerational differences, are aligned along one of the most prominent canonsof Brazilian political thought: Oliveira Vianna, Guerreiro Ramos andWanderley Guilherme dos Santos. Instead of a rigid dualism, we suggestimportant affinities between the utopian and organic strands. Sensitive to thesubject of political representation, we approach the two intellectual universesin question based on the works of liberals José de Alencar, Assis Brasil andGilberto Amado, on the one hand, and the authoritarian Alberto Torres andOliveira Vianna, on the other. In our opinion, the two groups of authorsoverlap in their diagnosis of the national sociological condition (both clan-likeand parental) and also in their imagination of the future (in tune with the expectations of national unity and the State’s political leadership). Theunwarranted contrast between the groups is fundamentally based on thedifferent actors and strategies for state involvement: among liberals,parliament fosters a desirable conflict between parties disputing matters ofpublic interest; while among authoritarians, the State’s role is that of aprivileged cognoscente, in the form of the governor, whose role it is to imprintunity on the social and political scenes.
关键词：Autoritarismo instrumental; liberalismo brasileiro; Primeira República; Oliveira Vianna; Assis Brasil.
其他关键词：Instrumental authoritarianism; Brazilian liberalism; First Republic; Oliveira Vianna; Assis Brasil.
