摘要：Este artigo objetiva avaliar o rigor metodológico dos estudos de caso em Contabilidade Gerencial publicados em periódicos no Brasil. Apesquisa tem caráter descritivo. A coleta de dados foi realizada por meio de pesquisa documental e análise de conteúdo, sendo seleciona-dos 180 artigos publicados no período de 2008 a 2012 em periódicos da área de Contabilidade classificados como A2, B1 e B2, enquadra-dos comoestudo de caso. Com base na literatura, foi formado um conjunto de 15 quesitos que se espera identificar de forma explícita ouimplícita nos estudos de caso, a fim de que possam ser considerados adequados sob o ponto de vista do rigor metodológico. Constatou-senos artigos analisados o atendimento parcial desses quesitos. Os aspectos menos alinhados com o proposto na literatura foram: pouca ên-fase em justificar a necessidade de entender o fenômeno em seu contexto; falta de explicação sobre o motivo da escolha por essa estratégia;predominância do uso de questões que não possibilitam aprofundamento da análise; muitos estudos embasados em apenas uma fonte deevidência; pouco uso de triangulação de dados e informações; pouca ênfase na forma de coleta de dados; elevado número de casos em quefoi detectada confusão entre estudo de caso como estratégia de pesquisa e como técnica de coleta de dados; baixo número de artigos queevidenciam a forma de análise dos dados; poucos relatos sobre as contribuições geradas pelo estudo; e a minoria evidencia os pontos queprecisam de continuidade nas investigações. Como conclusão, destaca-se a necessidade de melhorar a forma com que os estudos de casosão empregados na Contabilidade Gerencial, pois foram poucos os trabalhos caracterizados pela aplicação rigorosa dos procedimentosrelativos a essa estratégia.
其他摘要：This study aims to assess the methodological rigor of case studies in management accounting published in Brazilian journals. The studyis descriptive. The data were collected using documentary research and content analysis, and 180 articles published from 2008 to 2012 inaccounting journals rated as A2, B1, and B2 that were classified as case studies were selected. Based on the literature, we established a set of 15criteria that we expected to be identified (either explicitly or implicitly) in the case studies to classify those case studies as appropriate from thestandpoint of methodological rigor. These criteria were partially met by the articles analyzed. The aspects less aligned with those proposed inthe literature were the following: little emphasis on justifying the need to understand phenomena in context; lack of explanation of the reasonfor choosing the case study strategy; the predominant use of questions that do not enable deeper analysis; many studies based on only onesource of evidence; little use of data and information triangulation; little emphasis on the data collection method; a high number of cases inwhich confusion between case study as a research strategy and as data collection method were detected; a low number of articles reporting themethod of data analysis; few reports on a study’s contributions; and a minority highlighting the issues requiring further research. In conclusion,the method used to apply case studies to management accounting must be improved because few studies showed rigorous application of theprocedures that this strategy requires.
关键词：Estudo de caso; contabilidade gerencial; estratégia de pesquisa.
其他关键词：Case study; management accounting; research strategy.
