摘要：Nós testamos a hipótese de que a contribuição do componente aninhamento é maior em ambientes com características hidrológicas semelhan tes (lênticos ou lóticos), enquanto o componente turnover é maior em ambientes com características mais diferentes (lótico vs. lêntico). Para tal, particionamos a diversidade beta da comunidade de Oligochaeta entre 12 ambientes da planície de inundação do alto rio Paraná. Registramos 986 indivíduos, consistindo em 17 táxons. Por meio da Análise de Redundância, observamos uma diferenciação entre ambientes lênticos e lóticos, tanto pelos fatores ambientais como também pelas espécies. Nossa hipótese foi parcialment e corroborada uma vez que em relação aos ambientes com características mais similares, observamos maio r contribuição do componente aninhamento apenas nos ambientes lênticos, enquanto no s ambientes lóticos, o componente turnover foi maior. Ainda, ao analisarmos os ambientes mais diferentes, notamos uma contribuição muito semelhante de ambos os componentes. Algumas espécies foram mais frequentes, como A. pigueti e P. americana , enquanto outras foram exclusivas de alguns ambientes ( N. bonettoi e H. aedeochaeta ). Nós evidenciamos a importância de cada componente na estruturação da comunidade de Oligoc haeta, no entanto, de uma forma diferente entre os ambientes com características mais semelhantes (aninhamento para lênticos e turnover para lóticos) ou diferentes (contribuição semelhante de ambos).
其他摘要：We tested the hypothesis that the contributi on of the nestedness component is higher in environments with more similar features (lentic or lotic) , whereas the contribution of the turnover component is higher in environments with more dissimilar features (lotic vs. lentic). To this end, we partitioned beta diversity of the Oligochaeta community into 12 environments of the Upper Paraná River floodplain. We recorded 986 individuals of 17 taxa. Through Redundancy Analysis, we observed a differentiation between lentic and lotic habitats both by environmen tal features as species composition. Our hypothesis was partially supported, because in environments with more similar hydrological characteristics, we observed a greater contribution of the nestedness component only in lentic environments, whereas in lotic environments, the turnover component showed a higher value. Moreover, when analyzed the different environments (lentic vs. lotic), we noticed a very similar contribution of both components . Some species were more frequent, as A. pigueti and P. americana, while others were exclusive to some environments ( N. bonettoi and H. aedeochaeta ). We evidenced the importance of each component in structuring Oligochaeta community, nonetheless, in a different way between environments with more similar (nestedness to lentic and turnover to lotic) or dissimilar (almost the same contribution of both) features.
