摘要：En este artículo analizo el diagnóstico de Martin Smith sobre qué está mal con las inferencias mooreanas, según el cual éstas contienen un defecto epistémico incapaz de incrementar la fiabilidad de su conclusión. Smith considera que este defecto puede ser útil para explicar el fenómeno del fallo de transmisión del respaldo epistémico. Argumentaré que la propuesta de Smith se equivoca al suponer que la única manera en que puede haber transmisión del respaldo es mediante el incremento de la fiabilidad de la conclusión. Propongo que, cuando la evidencia incrementa la probabilidad de que la conclusión sea verdadera, la posición epistémica respecto a ésta mejora, lo cual puede resultar en un respaldo epistémico en favor de ella.
其他摘要：In this article I analyze Martin Smith’s diagnosis of what is wrong with Moorean inferences, according to which these exhibit an epistemic defect incapable of increasing the reliability of their conclusion. Smith thinks this defect can be used to explain the phenomenon of epistemic warrant transmission failure. I will argue that Smith’s proposal is mistaken in supposing that the only way in which there can be warrant transmission is by increasing the reliability of the conclusion. I propose that, when the evidence increases the probability that the conclusion is true, the epistemic position about it improves, which could result in an epistemic warrant for it as well.
关键词：Respaldo epistémico; inferencias mooreanas; fracaso de transmisión; fiabilidad; probabilidad.
