摘要：Objetivos: determinar la dinámica del proceso contrahegemónico que surgió con la integración regional, a partir del caso de estudio de la Unión Suramericana de Naciones, (Unasur). Metodología: se utilizó un enfoque cualitativo que permitió discutir categorías de análisis, tales como Integración Regional, Contrahegemonía y Unasur. Esto, a partir de la revisión teórica que tiene como base el análisis del posicionamiento del regionalismo, desde el enfoque de los gobiernos de izquierda en América del Sur, cuyos objetivos han buscado contrarrestar el dominio hegemónico en la región. Resultados: se concluye que Unasur surgió como una expresión del regionalismo posliberal, liderada por los entonces presidentes Chávez, Lula Da Silva, y Kirchner. Aunque actualmente se encuentra en un estado de incertidumbre, Unasur se identifica como un instrumento político, que garantiza la autonomía de sus Estados miembros; ello, a través de iniciativas de cohesión regional, la protección política de los gobiernos afines y la expansión de la idea del cambio social. Es decir, se ha perfilado como la antítesis de la influencia de los Estados Unidos en la región. Conclusiones: la nueva estructura de política exterior planteada por América del Sur en el siglo XXI se caracteriza por una fuerte influencia del regionalismo postliberal; un ejemplo, es la aparición de integraciones como la de Unasur, que propende por la autonomía regional con un enfoque contrahegemónico.
其他摘要：Objective: to determine the dynamics of the counterhegemonic process that emerged with the regional integration based on the case study of the Union of South American Nations (USAN). Methodology: a qualitative approach was used which allowed discussing analysis categories, such as Regional Integration, Counter-hegemony and USAN. What was said before, based on the theoretical review, is that it is related to the analysis of the regionalism position, from the approach of leftist governments in South America, whose objectives have been finding a way to counter the hegemonic domination in the region. Results: It is concluded that USAN emerged as a way of expression from the post-liberal regionalism, led by the presidents, back then, Chavez, Lula Da Silva, and Kirchner. Although, USAN is currently in a state of uncertainty, it is identified as a political instrument, guaranteeing the autonomy of its states through the regional cohesion efforts, the political protection of allied governments and the expansion of the social change idea. That is to say, it has been defined as the antithesis of the influence from the United States in the region. Conclusions: the new structure of the foreign policy, raised by South America in the 21st century, is characterized by a strong influence of the post-liberal regionalism. For example, the emergence of integrations such as USAN, which works for the regional autonomy with a counterhegemonic approach.
