期刊名称：RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas
印刷版ISSN：1577-239X
出版年度：2017
卷号：16
期号：1
页码：41-64
语种：Spanish
出版社：Universidade de Santiago de Compostela
摘要：El 7 de noviembre de 2011 se emite el debate entre los cabezas de lista de los principa - les partidos a La Moncloa, Rajoy y Rubalcaba. 12 millones de espectadores pudieron ver dos estilos dispares a cuyo análisis nos dedicamos en este artículo. A tal fin, estudiaremos herramientas discursi - vas que tienen que ver con la estructuración del texto, y con cómo se articulan textualmente los mun - dos exterior e interior del hablante. Observaremos metáforas conceptuales y falacias de la argumen - tación; y exploraremos cómo la expresión facial complementa, refuerza o diverge de los significados codificados. La comparación entre ambos muestra diferencias respecto a su sinceridad, asertividad y grado de optimismo en su representación del país, que se pueden explicar por su estatus e ideología.
其他摘要：On November 7, 2011, 12 million viewers could watch the debate between Spain’s major parties’ candidates for La Moncloa, Rajoy and Rubalcaba, and see two rather distinctive styles we aim to analyse here. For such a purpose, we focus on some strategies with much communicative potential con - cerned with text construction itself, as well as with how the external world is built textually, and how the speakers’ inner world is articulated. Thus we scrutinise argument fallacies and conceptual metaphors, and explore how facial expressions may complement, be in accordance with or clash with encoded mea - nings. The comparison shows differences regarding sincerity, assertiveness and the degree of optimism evidenced in the country’s portrayal, which can be explained based on ideology and position in politics.
关键词：Debate electoral: España; campaña 2011; metáfora conceptual; falacias de la argumentación; lenguaje no verbal.
