摘要：Este artículo propone una lectura crítica de la jurisprudencia de la Sala Constitucional sobre derechos colectivos del empleo público costarricense a partir de un análisis argumentativo y desde la perspectiva crítica del derecho. Más concretamente, el estudio se enfoca en el relato histórico mediante el cual la Sala Constitucional justicía su jurisprudencia y lo problematica a partir de los estudios academicos disponibles. El análisis muestra que surelato se basa en opciones ideológicas y ácciones jurídicas, a partir de las cuales se construyuen "hechos" cargados de teoría y de argumentaciones dogmáticas antes que fácticas. Dado que esta construcción no está exenta de tensiones dentro de la propia Sala Constitucional. también se releva un relato alternativo al hegemónico. Los hallasgos recuerdan la necesidad de un abordaje interdisciplinario de esta línea de investigación.
其他摘要：This article offers a critical reading of the case law of the Constitutional Chamber on the collective rights of public employment in Costa Rica from an argumentative analisis and from a critical perspective of the law. More speciÀcally the study focuses on the historical account based on which the Constitutional Chamber justifies its jurisprudence and challenges it in light on available academic studies. The analysis shows that the story posed by the Constitutional Chamber is grounded on ideological options and legal actions, from which "facts" freighted with theory and dogmatic - rather than factual- arguments are built. Given that this construction is not exempt from tensions within the Constitutional Chamber, this article also surveys the alternative approach to the hegemonic story. The findings reinforce the need for an interdisciplinary approach of this line of research.
关键词：Argumentación histórica de la Sala Constituciona; derechos laborales colectivos; discurso juridico; opciones ideologicas; construcción de historiografia desde los tribunales.
其他关键词：Historical argumentation on the Constitutional Court; collective labor rights; legal discourse; ideological options; historiographyc construction from the courts.
