摘要：La distinción entre esfera pública informal y esfera institucional es clave en la propuesta de Jürgen Habermas acerca del rol de la religión en la esfera pública. Este texto se pregunta por el carácter informal o institucional de las intervenciones ciudadanas y conceptos técnicos que se presentan en las acciones públicas de inconstitucionalidad. Para ello, se analiza la sentencia C-355-06, centrándose en aquellas intervenciones y conceptos con contenido religioso. El análisis permite concluir que es necesario que el ámbito de las intervenciones se considere como un espacio mixto, pues la teoría democrática de Habermas requiere que la deliberación sea amplia e incluyente.
其他摘要：The distinction between the informal public sphere and the institutional sphere is vital for Jürgen Habermas’ proposal related to the role of religion in the public sphere. This text questions the informal or institutional character of citizen interventions and technical concepts presented in public unconstitutionality actions. For this purpose, we analyze sentence C-355-06, focusing on those interventions and concepts with a religious content. This analysis allows us to conclude that it is necessary for the intervention space to be considered as a mixed space, since Habermas’ democratic theory requires the discussion to be comprehensive and inclusive.
关键词：Esfera pública; esfera institucional; tribunales constitucionales; intervención ciudadana; proceso de inconstitucionalidad.
