摘要：Neste estudo analisa-se a avaliação da produção intelectual – artigos publicados em periódicos científicos – dos professores pesquisadores em Administração usando indicadores quantitativos. Em 2015, a CAPES definiu os critérios de um novo Qualis para o quadriênio 2013-2016 que teve efeitos retroativos a 2013, os quais foram alvo de contestação. Com dados coletados dos curriculos Lattes de uma amostra de 97 pesquisadores em Administração e 325 artigos, observa-se o impacto do novo Qualis na pontuação dos pesquisadores. Os resultados mostram que a aplicação do novo Qualis resultou em grande quebra na pontuação científica dos pesquisadores, com eventuais reflexos nos conceitos dos Programas de Pós-graduação em Administração (PPGAs). Este estudo contribui para o debate sobre a avaliação docente indexada a sistemas que ranqueiam periódicos, o impacto específico do Qualis e a mudança nos critérios Qualis na academia brasileira de Administração.
其他摘要：In this study we analyze the assessment of intellectual production - articles published in scientific journals - by management researchers using quantitative indicators. In 2015 CAPES defined the criteria for a new Qualis for the quadrennium 2013-2016 with retroactive effects to 2013, that were highly contested. With data collected from the curriculum Lattes of a sample of 97 management researchers and 325 articles, we examined the impact of the new Qualis on the researchers’ evaluation. Results show that the application of the new Qualis led to a significant loss in the researchers’ scientific scores, with possible reflections on the evaluation of the doctoral programs. This study contributes to the debate on the evaluation of scholars indexed to systems that rank journals, the specific impact of Qualis, and the change in the Qualis criteria in the Brazilian academy of Management.
