摘要：O trabalho defende ser equivocado utilizar supostas distinções ontológicas entre common law e civil law para explicar tanto a diferença de hierarquia normativa entre leis e precedentes quanto uma assimetria metodológica na aplicação desses dois tipos normativos. Desenhando as transformações que o acolhimento da perspectiva pós positivista lança à temática das tradições jurídicas, encampa a hipótese de que a diferença entre as duas famílias jurídicas é fruto do acolhimento de contestáveis teses do positivismo jurídico. A confirmação da hipótese indica a necessidade de buscar alternativas para explicar diferenças entre ordenamentos jurídicos que não estejam fundadas nas categorias das tradições jurídicas. DOI: 10.12957/redp.2017.27318
关键词：Arbitragem Competência Cooperação DIREITO PROCESSUAL Direito Processual Internacional Estado Democrático de Direito Mediação Novo Código de Processo Civil Processo Processo Civil Processo Penal Prova Provas Razoável duração do processo Tribunal do Júri ações coletivas contraditório direito processual limites; novo CPC sentença
