期刊名称：Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy
印刷版ISSN：0327-1471
电子版ISSN：1668-8104
出版年度：2017
期号：52
页码：211-233
语种：Spanish
出版社：Universidad Nacional de Jujuy
摘要：Desde el fi n de la última dictadura militar (1976- 1983) hasta la actualidad, se han implementado en Argentina una serie de medidas transicion ales de carácter retributivo (como los Juicios a las Juntas Militare s o los Juicios por Delitos de Lesa Humanidad que se desarrollan en la actualidad) y re staurativo (como las peticiones públicas de perdón por agentes o representantes del Estado). Esta s medidas, acompañadas por otras basadas en el derecho a la ve rdad, se supone que, a nivel microsocial, ayudan a dignifi car a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos y, a nivel macrosocial, permiten avanzar en la construcción d e una historia integradora, la recuperación de la confi anza intergrup al e incluso inician procesos de reconciliación en el tejido social. Est e artículo explora el conocimiento, valoración, impacto emocional y efi cacia percibida en una muestra de población argentina (N=477), teniéndose en cuenta el nivel de exposició n a la violencia y la ideología de las personas entrevistadas. De los resultados se desprende que la información disponible sobre las medidas retributivas y rest aurativas es baja, y que este conocimiento desciende entre la población n o afectada y en las personas que se posicionan ideológicamente hacia la derecha. L a aprobación y percepción de efi cacia e impacto emocional de las medidas retrib utivas son en general positivas, aunque también varían en función de e stas variables. La efi cacia de las medidas restaurativas es más limitada y la reconcilia ción, que se considera algo deseable, depende fundamentalmente de la a plicación de justicia y castigo a los responsables de la violencia.
其他摘要：Since the end of the last military dictatorship (1976/1983) to the present, Argentina has implemented a series of transitional measures of remunerative type (such as the Judgments to the Military Junta or judgments against humanity’s crimes taking place today) and restorative type (as public petit ions for forgiveness by agents or State’s representatives). These measures, along with others based on the right to truth, are assumed that in a micro-social level, help to dignify the victims of human rights violations and, at the macro-social level, allow progress in the construction of an inclusive history, the recovery of inte rgroup trust and even initiate intergroup reconciliation processes in (the social society). This article explores the knowledge, appreciation, emotional imp act and perceives effi ciency in a sample of argentine population (N=477), taking in to account the level of exposure to violence and the ideological positioning of participan ts. From results it is clear that the available information about the remunerative and restorative measures is low, and this knowledge descends between the not affect ed population and in those ideologically self-positioned towards the right. T he approval, perceived effectiveness and emotional impact of the remunerative measures a re generally positive, though they change depending on these variables. The effi ciency of the restorative measures is more limited and the reconciliation, which is considered desirable, depends primarily on the application of justice and punishment for those responsible for the violence.
