摘要：Este trabajo analiza críticamente la jurisprudencia emanada de la acción especial antidiscriminación creada por la ley Nº 20.609, identificando las tendencias y desviaciones relevantes. La primera sección se focaliza en cuestiones de fondo o dogmáticas, examinando particularmente cómo los tribunales han comprendido y aplicado la noción de discriminación arbitraria. También se analiza la utilización que han hecho del derecho internacional, su aproximación a los conflictos de derechos y la eventual exigencia de un comparador. La segunda sección examina las contribuciones de la jurisprudencia sobre ciertos aspectos procesales de la acción antidiscriminación, en particular en materia de prueba, sanciones, test de arbitrariedad, legitimación pasiva y caducidad.
其他摘要：This work analyses the case-law arising from the special antidiscrimination remedy created by law Nº 20.609, identifying main trends and relevant deviances. The first section deals with dogmatic or substantive issues, particularly how the courts have construed and applied the notion of arbitrary discrimination. It also discusses the courts’ recourse to international law, their approach towards conflicts of rights and their potential requirement of a comparator. The second section examines the contributions of this case-law on procedural issues, such as proof, punishments, arbitrariness test, standing and lapsing.
