摘要：Giriş: Emniyet Teşkilatına öğrenci alımları sırasında veya teşkilat personelinin sağlık durumu belirlenirken oluşan ihtilaflarda adli tıp uzmanlarından Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği bağlamında görüş istenebilmektedir. Söz konusu yönetmelik son olarak 2012 yılında güncellenmiş olmakla birlikte güncel tıbbi bilgilerle çelişen ve bu nedenle değerlendirmeyi güçleştiren madde ve tanımlamalar olduğu dikkati çekmektedir. Amaç: Bu çalışmada söz konusu yönetmeliğin ihtilafa neden olan maddelerinin polikliniğimize başvuran olgular bağlamında ortaya konulması ve literatür bilgileri eşliğinde tartışılması amaçlanmaktadır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na 01.03.2015 ile 30.11.2015 tarihleri arasında Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca değerlendirilmeleri amacıyla başvurmuş ve raporları karara bağlanmış olan 56 olgu retrospektif olarak değerlendirilmiş ve bulgular literatür eşliğinde tartışılmıştır. Bulgular: Anabilim Dalımıza gönderilen 56 olgunun 47’sinin (%83,9) erkek, 9’unun (%16,1) kadın olduğu, olguların yaşlarının 18 ile 33 yıl arasında değiştiği, yaş ortalamasının 24,7 (SD=3,09) yıl olduğu görülmüştür. En fazla ihtilafa neden olan hususların görme (refraksiyon kusurları) ve göz hastalıklarına ilişkin maddeler (n=10, %17,9) ile Hepatit B enfeksiyonlarına ilişkin maddeler (n=5, %8,9) olduğu dikkati çekmektedir. Sonuç: Bu çalışma kapsamındaki olguların değerlendirme sürecinde tespit edilen çelişkili durumların ilgili yönetmeliğin güncellenmesine esas teşkil edebileceği düşünülmektedir. Buna ek olarak, söz konusu yönetmeliğin güncel tıbbi gerçeklerden kopmaması ve mağduriyetlerin yaşanmaması için periyodik olarak güncellenmesi önem arz etmektedir.
其他摘要：Introduction: Forensic medicine specialists might prepare reports about health conditions of candidates for Police Organization or assessment of organization's staff based on The Regulation of Health Requirements for Police. The last update of regulation was performed in 2012; however, it is noteworthy that there still are definitions and articles contradicting current medical knowledge and make medical evaluation more challenging. Objective: In this study, we aimed to determine controversial articles based on evaluation of cases referred to our department and to discuss the issue in the context of related literature. Materials and Methods: Fifty-six patients who were admitted to Hacettepe University Faculty of Medicine, Department of Forensic Medicine between 01.03.2015 and 30.11.2015 for evaluation in respect of the Regulation of Health Requirements for Police were evaluated retrospectively and findings were discussed. Results: It was found that 47 of the 56 cases (83.9%) were male and 9 (16.1%) were female. Age of cases ranged between 18 and 33 years, with a mean age of 24.7 (SD=3.09) years. The controversial topics were mostly related to articles regarding visual acuity (refraction disorders) and eye diseases (n=10, 17.9%) and Hepatitis B infections (n=5, 8.9%). Discussion and Conclusion: It is considered that above mentioned controversial issues might form a basis for updating the related regulation. In addition, it is important to revise the regulation periodically in order to maintain it up to date and avoid victimization.
关键词：the regulation of health requirements for police;clinical forensic medicine;hepatitis b;refraction disorders
