期刊名称：Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais
电子版ISSN：2179-6858
出版年度：2018
卷号：9
期号：1
语种：English
出版社：Escola Superior de Sustentabilidade
摘要：Embora os produtos florestais não madeireiros sejam relevantes para a conservação e o desenvolvimento, existem vários fatores que têm um impacto complexo sobre o uso e o conhecimento ecológico tradicional (CET). A erosão do CET e suas causas foram avaliadas para o Buriti (Mauritia flexuosa L. f.) Nas comunidades quilombolas no Brasil, através do uso de métodos etnográficos e etnobotânicos, incluindo bola de neve, 23 entrevistas e observação participante. Os informantes relataram 15 usos diferentes de buriti divididos em cinco categorias (alimentos, ração animal, artesanato, construção e ornamentais); no entanto, apenas cinco utilizações foram realizadas ativamente até o final deste estudo. As diferenças entre o conhecimento e o uso do buriti podem ser atribuídas à proximidade do centros urbanos, políticas públicas de produção pecuária e redução do interesse na fabricação artesanal através da utilização de recursos locais. Portanto é importante garantir que os conhecimentos e práticas tradicionais das comunidades rurais sejam combinados para os benefícios socioeconômicos da conexão rural / urbana. Além disso, as políticas públicas devem se concentrar no potencial local associado ao TEK e à presença de Buriti nas comunidades da Amazônia, em vez de promover culturas exóticas que reduzam significativamente a diversidade biológica e cultural.
其他摘要：While Non-timber forest products are relevant to conservation and development, there are diverse drivers that have a complex impact on their use and traditional ecological knowledge (TEK). The erosion of TEK and its causes were evaluated on buriti (Mauritia flexuosa L. f.) in Quilombola communities in Brazil, by using ethnographic and ethnobotanical methods, including snow ball, 23 interviews, and participant observation. Informants reported 15 different uses of buriti divided into five categories (food, animal feed, handicrafts, construction, and ornamental); however, only five uses were actively performed until the end of this study. Differences between knowledge and uses of buriti could be attributed to proximity to urban centers, public policies for livestock production, and decreasing interest in handcraft manufacturing by using local resources. Therefore, it is important to ensure that knowledge and traditional practices in rural communities are combined for the socioeconomic benefits of rural/urban connection. Additionally, public policies need to focus on the local potential associated with biodiversity – including buriti – and with the TEK associated, instead of encouraging exotic cultures that significantly decrease biological and cultural diversity.
Loading...
