L'inegalite, la pauvrete et l'integration economique des immigres au Canada.

Zhu, Nong ; Helly, Denise

Resume

A I'aide des micro-donnees confidentielles des recensements, ce travail examine les facteurs de I'inegalite de revenu et de la pauvrete des immigres au Canada des annees 1990 a 2006. Les resultats montrent que les immigres en provenance des pays en voie de developpement ont ete les plus atteints par les fluctuations economiques. lis disposent en effet de revenus inferieurs a ceux des Canadiens de naissance et a ceux des immigres venus d'autres pays et, en sus, le rendement de leur capital humain a diminue entre 1991 et 2006. L'importance des flux migratoires venant des pays en voie de developpement a accru l'heterogeneite sociale de la population immigree, aggravant a la fois I'inegalite de revenu entre les immigres du Sud et les autres immigres, et parmi les premiers.

Abstract

This paper is based on confidential data from some Censuses and examines the factors of inequality of earnings and of poverty relative to Canadian immigrants during the period of 1990 to 2006. The results of our analysis show that immigrants from developing countries have been the most harmed by economic fluctuations. They have less income than either native-born Canadians or immigrants from other countries; in addition, the return on their human capital has diminished between 1991 and 2006. The importance of migratory flux from developing countries has increased the social heterogeneity of the immigrant population, and has aggravated the inequality of income within the group of immigrants from the South as well as between them and other immigrants.

INTRODUCTION

Depuis les annees 1970 l'insertion des immigres dans le marche du travail a connu des changements importants au Canada (Grant et Sweetman 2004) et depuis vingt ans on constate une deterioration de leur performance economique alors que le niveau de vie de la population en general n'a cesse d'augmenter. Diverses raisons de cette faible performance peuvent etre avancees : (i) affaiblissement du secteur a forte intensite de main d'ceuvre sous l'impact de la restructuration sectorielle generee par la mondialisation economique qui a reduit le nombre d'emplois manufacturiers occupes par les immigres peu qualifies, souvent parraines; (ii) exigence d'une plus haute scolarite pour les nouveaux postes de travail; (iii) exigence d'une maitrise elevee du francais ou de l'anglais dans les nouveaux emplois qualifies; (iv) hausse de la scolarite des natifs (le terme <<natif>> est employe dans cette note de recherche au sens de <<Canadien de naissance>>, et non exclusivement de membre des Premiers Nations) et selection economique plus severe des nouveaux arrivants conduisant a une concurrence plus importante sur le marche du travail; (v) difficulte ou refus des autorites, des corps de metier et des corporations d'estimer la valeur des qualifications acquises a l'etranger mais non garanties par un diplome; (vi) en depit de la Loi d'Equite en emploi et de Embracing Change Initiative pour recruter des minorites visibles en 2000, faible absorption par la fonction publique federale d'une proportion significative de la main d'ceuvre immigrante vu le pre-requis du bilinguisme pour nombre de postes; (vii) augmentation du nombre d'immigrants en provenance des pays du Sud et discrimination ethnique et raciale dans l'emploi; (viii) fluctuations economiques, dont deux periodes de recession, qui ont accru le taux de chomage.

Le fait que les immigres, notamment ceux arrives depuis les annees 1980, connaissent des difficultes d'insertion economique et que, comparativement aux natifs, ils sont actuellement surrepresentes dans la categorie des pauvres, pose un probleme d'egalite des chances, soit, selon un rapport sur le developpement dans le monde par la Banque Mondiale (The World Bank 2005), <<l'idee selon laquelle ce qu'une personne accomplit durant son existence doit etre fonction de ses capacites et de ses efforts plutot que d'un contexte preetabli : race, sexe, milieu familial et social, pays d'origine, etc.>> Pour etudier l'egalite des chances sur le marche du travail et dans la distribution du revenu, on examine les inegalites de ce dernier et la pauvrete. Mais, s'il existe une abondante litterature sur la performance economique des immigres au Canada, les etudes sur les relations entre l'immigration et la distribution du revenu sont relativement rares et la plupart expliquent des differences de revenu moyen entre immigres et natifs tout en considerant les immigres comme un groupe homogene. Elles ne traitent pas explicitement de la distribution des revenus chez ces derniers et ne mettent pas en lumiere la situation de ceux a faible revenu.

Depuis les annees 1990, la plupart des nouveaux immigrants proviennent des pays en voie de developpement. Ils se trouvent dans une situation defavorable sur le marche du travail et connaissent un taux d'emploi relativement faible et un bas revenu. De plus, bien que le niveau de revenu de certains immigres atteigne le niveau moyen de revenu des travailleurs natifs apres une longue duree de sejour au Canada, leur distribution occupationnelle reste tres differente de celle de ces derniers et ils ont moins de chances d'occuper un emploi dans le secteur public (Pendakur 2000). Cela rend leur situation systematiquement differente de celle des natifs, tout en aggravant les inegalites sociales et la pauvrete qu'ils subissent.

En examinant depuis les annees 1990 les facteurs de l'inegalite du revenu et de la pauvrete des immigres, nous essayerons de repondre a des questions peu abordees par les etudes anterieures telles que : comment ces inegalites et la pauvrete ont-elles evolue depuis les annees 19907 L'augmentation du revenu moyen est-elle <<pro-poor>> ou <<pro-rich>>, c.a.d, favorise-t-elle une hausse de de celui-ci chez les pauvres et chez les riches? ? Quels sont les facteurs de sa croissance differentielle eventuelle et du creusement tout aussi eventuel des inegalites?

L'article suit le plan suivant. Nous revenons d'abord dans la section 2 sur la litterature concernant l'inegalite, la pauvrete et l'insertion economique des immigres. Ensuite, dans la section 3 nous analysons l'evolution et la distribution des revenus, dans la section 4 l'evolution des inegalites de revenu resultant de la croissance du revenu des differents segments de la population et dans la section 5 les determinants du revenu. La section 6 presente quelques conclusions.

L'INEGALITE, LA PAUVRETE ET L'IMMIGRATION

35,7 % des immigres arrives entre 1996-2001 detenaient un diplome universitaire comparativement a 13,8 % des natifs et 60 % de ceux arrives depuis 2000 detenaient un diplome post-secondaire comparativement a 40 % de l'ensemble des Canadiens. En depit de ce haut niveau de scolarite et d'une selection plus severe en fonction du critere de la scolarite depuis 2002, le niveau de salaire de ces immigres demeure insatisfaisant (Grant et Sweetman 2004) et leur taux de chomage eleve.

En 2006, le taux de chomage au Canada etait de 5,5 % et de 11% pour les immigres arrives entre 2001 et 2006, et parfois plus selon la region de provenance : Asie 11,0 %, Amerique latinel0,5 %, Europe 8,4 %, Afrique 20,8 % (Statistique Canada 2006a). Seul le taux de chomage des Philippins avoisinait celui des natifs. Ces immigres parlaient anglais a leur arrivee, detenaient pour 80 % d'entre eux un diplome post-secondaire et disposaient d'un reseau communautaire d'aide etabli de longue date. A l'oppose, les immigres venus d'Afrique composaient de nouveaux courants migratoires, ne disposaient pas de reseau communautaire local d'aide et d'emploi et 20 % etaient a leur arrivee des refugies (Helly 2009).

En 2006, le taux de chomage des immigres arrives de 1996 a 2001 etait encore plus eleve : il se situait a 7,3 % et celui des immigres arrives avant 1996 a 5,5 % (1). Selon des donnees de Statistique Canada (2006a), en 2000, les hommes immigres obtenaient un salaire de 63,1 cents contre 1$ pour les natifs de meme niveau scolaire, alors que ce rapport etait de 71,6 cents en 1980 pour les hommes arrives cette anneela. De plus, les hommes immigres depuis dix ans recevaient en moyenne 79,8 cents comparativement a 15 pour les natifs detenant le meme niveau de scolarite ; ce rapport etait egal en 1980 (1$ pour tous; Helly 2009).

Au Canada, les analyses des disparites de revenu entre immigres et natifs ont une longue histoire et sont abondantes, remontant aux annees 1960 quand J. Porter (1965) publia The Vertical Mosaic. Depuis, la plupart des recherches ont souligne les differences de revenu entre immigres en provenance de pays du Sud et natifs (Akbari 1992; Aydemir et Skuterud 2005; Baker et Benjamin 1997; Frenette et Morissette 2003; Hum et Simpson 2000; Li 2000a; Pendakur et Pendakur 1998; Picot 2004; Reitz 2001; Swidinsky et Swidinsky 2002; Warman and Worswick 2004).

Toutefois, les etudes des relations entre immigration, inegalite et pauvrete sont rares comme l'ont note Basavarajappa (2000) et Kazemipur et Halli (2000a). Pourtant, des travaux portant surtout sur les Etats-Unis montrent que l'immigration est un des facteurs d'inegalite et de pauvrete les plus importants (Barrett et al. 2002; Chapman et Bernstein 2003; Galloway et Aaberge 2005; Johannsson et Weiler 2005; McCall 2000; 2001; Reed 2001). Dans le cas canadien, selon Moore et Pacey (2003), la disparite des revenus s'est aggravee entre 1980-1995 en raison de l'entree massive de nouveaux immigres et de la recession economique. Une analyse comparative (Aydemir et Borjas 2007) montre quant a elle que l'entree d'immigres plus qualifies que les natifs reduit l'inegalite de salaire au Canada.

D'autres travaux concernent plus precisement la pauvrete des immigres. Selon Mills et Zandvakill (2004), la croissance des inegalites de revenu entre 1991 et 1997 tint plus a des inegalites internes aux sous-groupes (immigres ou natifs) qu'a des inegalites entre ces deux sous-groupes. Selon Basavarajappa (2000) analysant la distribution des revenus chez les immigres ages de 55 ans et plus, ceux venus des pays du Sud disposaient de revenus moyens inferieurs a ceux des natifs et etaient victimes d'une distribution interne du revenu inequitable. Kazemipur et Halli (2000a; 2000b; 200la; 2001b) ont verifie la validite des theories classiques a propos de <<la nouvelle pauvrete>> de l'immigration et mis en evidence la variation importante de celle-ci au sein de la population immigree et l'effet de divers facteurs (capital humain, origine ethnique, periode d'immigration, age a l'arrivee). D'autres etudes confirment cette augmentation significative de la pauvrete chez les nouveaux immigres des pays du Sud (Ley et Smith 1997; Picot et Hou 2002; Picot et al. 2007). Enfin, Pendakur et Pendakur (2007) ont examine <<les plafonds invisibles>> connus de natifs membres de minorites ethniques et montre que certains n'avaient pas acces a de bons emplois.

La litterature sur la performance economique des immigres permet de distinguer deux courants principaux. Le premier presente les approches issues de l'economie neo-classique (Borjas 1994; Massey et al. 1994) selon lesquelles les travailleurs, natifs et immigres, sont remuneres selon leur capital humain et que le statut socio-economique inferieur de certains des seconds tient essentiellement a un faible niveau de ce capital. Ils font en effet face a des desavantages associes a la barriere linguistique, a une non-equivalence des diplomes, a une <<transferabilite>> limitee des competences acquises a l'etranger et a une connaissance insuffisante de la demande du marche du travail. Aussi developpent-ils diverses strategies pour surmonter ces difficultes et s'assurer un meilleur sort (Alba et Nee 1997; Gordon 1964; Grant 1999; Heisler 2000; Portes 1997; Zhou 1997). Le second groupe de theories (Feagin 1978; Farley et Allen 1986), suggere que les immigres, p articulierement les membres des minorites visibles, subissent une discrimination systemique sur un marche du travail en fait non-concurrentiel dans les pays d'accueil. Cette discrimination peut etre le fait des employeurs, des autres employes et des consommateurs (Becker 1971; Li 1999; Pendakur 2000). Vu cette situation parfois difficile sur le marche du travail salarie, les immigres se concentrent souvent dans le secteur <<peripherique>> ou prevalent faibles remunerations et emplois precaires ou encore dans des secteurs ethniques ou ils creent leurs propres emplois (Bonacich et Modell 1980; Helly et Ledoyen 1994; Li 2000b; Metcalf et al. 1996; Portes et Jensey 1989).

Selon l'approche de l'assimilation, la difference de performance economique entre natifs et nouveaux immigres sur le marche du travail pourrait etre resorbee par un auto-ajustement de ces derniers au fur et a mesure de leur etablissement. Cependant, la validite de cette proposition est mise en question par des etudes recentes (Gans 1992; Sanchez 1997; Zhou 1997). Premierement, nombre de nouveaux immigres venus des pays du Sud disposent d'une scolarite et d'une competence professionnelle limitees et leur niveau de revenu moyen peut ne jamais atteindre celui des natifs (Kazemipur et Halli 2000a). Deuxiemement, les effets negatifs de l'inegalite des chances et de la pauvrete pourraient perdurer d'une generation a l'autre (Kazemipur et Halli 200la) selon ce qui est denomme les <<trappes a inegalite>> (The World Bank 2005) et les pauvres ne pas sortir de cet etat. Troisiemement, la distribution des revenus peut etre plus inegale chez les immigres que chez les natifs. Aussi, meme si l'ecart de revenu moyen entre les deux se reduit, l'inegalite au sein de la population immigree peut demeurer (McCall 2000; Mills et Zandvakill 2004). Quatriemement, en raison de l'inegalite des chances creee par la segmentation du marche du travail, des discriminations et d'autres facteurs institutionnels, une partie des immigres pourrait ne pas profiter de la hausse du revenu et prendre part a la prosperite economique. Des trappes a inegalites liees a ces divers facteurs, segmentation du marche du travail, discrimination, non-reconnaissance des diplomes et competences des immigres et meconnaissance linguistique de ceuxci, persisteraient, les differences entre eux et les natifs ne seraient pas resorbees par la croissance economique et on devrait faire intervenir des mecanismes de redistribution : l'impot, la prestation sociale, etc.

La presente etude vise a analyser les facteurs de l'inegalite de revenu et de la pauvrete des immigres depuis les annees 1990 dans lecas canadien. L'hypothese principale est que le changement de composition ethnique et raciale de ces derniers combine a un nouvel environnement economique a conduit a une nouvelle inegalite des chances sur le marche du travail et a des disparites de performance economique des immigres, dont une partie ne peut s'extraire de la pauvrete.

L'EVOLUTION DE LA DISTRIBUTION DE REVENU

La presente etude s'appuie sur les fichiers de micro-donnees confidentielles des recensements de 1991, 1996, 2001 et 2006. Ces quatre bases de donnees reprennent des donnees fondees sur un echantillon d'environ 20 % de la population recensee. Elles nous permettent d'etudier l'evolution de la distribution du revenu sur une periode de 15 ans en effectuant des comparaisons dans le temps. Nous utilisons les fichiers des particuliers et l'echantillon est limite aux personnes agees de 25 ans a 54 ans. Suivant la plupart des etudes anterieures, nous utilisons le revenu total avant l'impot, une donnee disponible dans les quatre bases de donnees (2). Les revenus rapportes concernent l'annee precedant celle du recensement. Nous gardons seulement 1es revenus positifs et utilisons les indices des prix a la consommation par province pour calculer les revenus reels.

Le tableau 1 presente le changement de la distribution du revenu reel de 1991 a 2006. Nous divisons la population en six groupes selon le lieu de provenance : natifs du Canada, immigres des Etats-Unis, d'Europe de l'Ouest, d'Europe de l'Est, d'Asie et en provenance des autres regions (3). Nous comparons la distribution de revenu entre ces groupes durant les 3 periodes et nous analysons les differences entre eux au fil des annees 1991-2006.

Le revenu moyen reel a diminue de 1991 a 1996, puis augmente de 1996 a 2006 dans lecas des six groupes etudies. Toutefois, des differences importantes apparaissent entre les groupes en question. D'abord, durant la periode 1991-2006 le revenu moyen des immigres originaires des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest demeure significativement superieur a celui de la population totale, temoignant d'une situation favorable de ces derniers sur le marche du travail. Quant a celui des natifs, il evolue comme celui de l'ensemble de la population. Pour les autres groupes, la situation est autre. Si le revenu moyen des immigres d'Europe de l'Est est proche de celui de la population totale en 1991, il diminue significativement par la suite. Quant aux des imrnigres originaires des autres regions, en particulier ceux d'Asie, ils sont confrontes a la situation la plus defavorable. Ils disposent tout an long de la periode du plus faible niveau de revenu et le taux de croissance de leur revenu moyen reste significativement inferieur a celui des natifs et des immigres des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest.

La population semble se diviser en trois sous-groupes en matiere d'evolution du revenu depuis 1990 : natifs, immigres des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest et ceux en provenance d'autres pays. Le capital humain des immigres des pays du Sud et d'Europe de l'Est semble etre devenu moins rentable sur le marche du travail canadien et diverses raisons peuvent etre avancees : meconnaissance linguistique, distance culturelle, qualite de l'education, nature de l'experience de travail et difference de technologies dans 1es pays d'origine, discrimination.

Afin d'analyser l'evolution de la pauvrete, un seuil de revenu a ete fixe qui divise la population etudiee en deux categories : les pauvres et les autres. Le seuil de faible revenu (SFR) de Statistique Canada varie selon la taille du secteur de residence et la taille de la famille et comprend 35 categories (Statistique Canada 2006b). La presente etude necessite un seuil unique de pauvrete, qui sert de reference pour comparer cette derniere entre diverses periodes et analyser l'evolution de la distribution du revenu. Afin de simplifier l'analyse, a ete definie comme ligne de pauvrete la moyenne du revenu reel des repondants appartenant a un menage dont le revenu total est inferieur au SFR, soit 9 236 dollars canadiens en 1990 (4). Nous constatons que la pauvrete a augmente de 1991 a 1996 pour tous les groupes, en particulier celui des immigres d'Asie qui, en depit d'une diminution significative de celle-ci au cours de la premiere moitie des annees 2000, n'a pas rattrape le niveau de 1990.

Concernant l'inegalite de revenu, l'indice de Gini a augmente de 1991 a 2006, tant pour la population totale que pour chaque groupe. Les inegalites de revenu les plus importantes, saisies par les coefficients de Gini (qui croit avec le degre d'inegalite), sont apparues au sein des groupes immigres des Etats-Unis et d'Asie et seul le groupe des natifs a connu un indice de Gini inferieur au niveau moyen de la population totale. Une relation importante apparait entre immigration et inegalite.

LA CROISSANCE DU REVENU DES DIFFERENTS SEGMENTS DE LA POPULATION

Une variation de la distribution du revenu peut tenir a un changement de celui-ci dans certains groupes, par exemple une baisse du revenu des menages riches, une hausse du revenu des menages pauvres, ou encore a un changement general de tous les niveaux de'revenu. La courbe d'incidence de la croissance (CIC) developpee par Ravallion et Chen (2001) permet d'examiner l'evolution des inegalites de revenu suite a la croissance de celui-ci dans les differents segments de la population (5). La construction de courbes CIC par tranche de revenu permet d'analyser les causes du changement de la distribution de celui-ci et d'identifier les segments de la population les plus touchees par ces fluctuations. En comparant les courbes CIC entre divers groupes a differentes periodes, on peut analyser les differences entre immigres et natifs, saisir leur evolution a court et a long terme, preciser quels groupes ont te plus beneficie de la hausse de revenu et evaluer la place de chacun dans la variation de l'inegalite.

Comme mentionne dans la section precedente, le revenu moyen des immigres des regions en voie de developpement, ou pays du Sud, demeure significativement inferieur a celui des natifs et des immigres des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest, et la population etudiee peut-etre divisee en trois sous-groupes : (i) natifs, (ii) immigres des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest, (iii) autres immigres, soit ceux provenant d'Europe de l'Est, d'Amerique centrale et du Sud, d'Afrique, d'Asie et des autres regions. La figure 1 presente les resultats des courbes CIC tracees pour ces trois sousgroupes pendant la periode 1991-2006 et les figures 2, 3 et 4 ceux pour les trois sousperiodes: 1991-1996, 1996-2001 et 2001-2006.

[FIGURE 1 OMITTED]

Sur rensemble de la periode 1991-2006, les courbes des natifs et des immigres des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest se trouvent entierement au-dessus de l'axe zero (Figure 1), ce qui signifie que rensemble de la population de ces groupes a connu une augmentation de revenu reel. La courbe des immigres du Sud reste, quant a elle, en dessous de l'axe zero du 5e percentile jusqu'au 50e, ce qui implique une baisse de revenu reel des categories pauvres et moyennes de ce groupe (6). En sus, les immigres du Sud ayant un niveau de revenu superieur ont connu une augmentation de revenu reel plus faible que les natifs et les immigres des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest. Et la courbe CIC est significativement croissante chez ceux en provenance des pays du Sud, ce qui implique une accentuation des inegalites de revenu reel entre 1991 et 2006.

Quand on tient compre des trois sous-periodes, 1991-1996, 1996-2001 et 20012006, les constats sont les suivants. Au cours de la premiere periode, les taux de croissance du revenu reel sont tous negatifs pour tous les percentiles et tous les groupes (Figure 2). Autrement dit, tous les repondants ont connu une diminution du revenu reel. Celle-ci a toutefois ete plus importante pour les immigres en provenance des regions autres que les Etats-Unis et l'Europe de l'Ouest et les plus pauvres (d'ou l'augmentation de l'indice de Gini pendant cette sous-periode--Tableau 1).

[FIGURE 2 OMITTED]

Pour la periode 1996-2001, la situation est plus complexe (Figure 3). Pendant cette periode, les natifs et les immigres des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest ont connu pour la plupart une augmentation du revenu reel, en particulier les segments pauvres et les plus riches de cette population. Concernant les immigres du Sud, les categories moyennes et riches ont connu egalement une amelioration du revenu reel similaire a celle des deux autres groupes. Pourtant, les categories les plus pauvres, a savoir le premier quart de la distribution, ont vu leur revenu reel se deteriorer.

En ce qui concerne la troisieme sous-periode 2001-2006 (Figure 4), elle se caracterise par une augmentation generale du revenu reel tant chez les natifs que chez les immigres. Toutefois, la croissance n'est pas uniformement repartie, comme le montre la courbe en forme de U pour tous les groupes. Les personnes situees aux deux extremites de la distribution--les plus pauvres et les plus riches--ont connu une croissance du revenu plus importante, bien que dans l'ensemble, la hausse du revenu reel ait ete plus faible pour les immigres en provenance des pays en voie de developpement.

[FIGURE 3 OMITTED]

En resume, le revenu reel a connu une baisse de 1991 a 1996, puis un redressement entre 1996 et 2006 et ce sont les immigres du Sud qui ont ete confrontes a la situation la plus defavorable, notamment les plus pauvres d'entre eux. En effet, s'ils ont connu une deterioration pendant la periode de recession, puis une hausse de leur revenu avec le retour de la croissance economique, celle-ci a ete plus lente que pour les autres groupes. Les segments les plus riches ont, par contre, ete les moins touches par la recession et ils ont beneficie de la plus forte hausse du niveau de revenu pendant la periode d'expansion economique. Les inegalites au sein des immigres du Sud se sont accentuees au cours de la periode (voir indice de Gini, Tableau 1).

DETERMINANTS DU REVENU

Nous pouvons tenter d'expliquer la situation defavorable des immigres des pays en voie de (voir note 1) developpement sur le marche du travail a raide de restimation

des equations de revenu. Nous avons mentionne le fait que le capital humain des personnes originaires des nouvelles sources d'immigration (Europe de l'Est, Asie, Moyen Orient, Afrique, etc.) pourrait etre moins transferable que celui des immigres des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest. Aussi, faut-il porter une attention particuliere aux differences de performance economique sur le marche du travail entre les trois groupes, d'autant plus que les immigres du Sud forment un groupe heterogene tant sous l'angle de la region d'origine que du statut migratoire, des competences linguistiques, du secteur d'activite, de la situation familiale, etc. Aussi, examinons-nous l'impact de cette heterogeneite sur leur niveau de vie, tel que saisi par les equations de revenu.

[FIGURE 4 OMITTED]

Nous appliquons deux modeles. Le premier est estime pour les trois groupes (natifs, immigres des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest, immigres d'autres regions). Pour chaque groupe, le niveau du revenu reel est explique a partir des variables suivantes : sexe, age, age au carre (7), niveau d'education, connaissance des langues officielles, niveau de competence (8), statut de travailleur, province de residence, residence dans une region metropolitaine de recensement. Le deuxieme modele est estime pour les immigres des autres regions et les variables sont celles du premier modele auxquelles ont ete adjointes celles du nombre d'annees depuis l'immigration et la region d'origine. Il vise a examiner l'impact de l'heterogeneite individuelle des immigres sur leur revenu.

Le tableau a.1 de l'annexe presente les resultats du premier modele pour 1991 et 2006. Le logarithme du revenu reel etant la variable dependante, les coefficients peuvent s'interpreter comme une augmentation (une diminution si le coefficient est negatif) relative du revenu pour ceux qui possedent la caracteristique illustree par rapport au groupe de reference. Par exemple, un coefficient de 0,1 associe a une caracteristique donnee signifie que ceux qui ont cette caracteristique obtiennent un revenu superieur de 10 % par rapport a ceux qui ont celle du groupe de reference. Ces effets sont nets de l'effet sur le revenu des autres variables de la regression.

En comparaison avec les femmes, de facon generale les hommes ameliorent leur revenu de travail surtout quand ils sont natifs ou originaires des Etats-Unis ou d'Europe de l'Ouest. Les coefficients du tableau a. 1 permettent de calculer la forme de la relation entre l'age et le revenu. Elle est en forme de U inverse, c'est-a-dire que le revenu augmente avec lage, atteignant un maximum autour de 47-51 ans pour diminuer ensuite. Comme notre echantillon est limite aux personnes agees de 25 a 54 ans, les courbes sont uniformement croissantes et non en U renverse : le revenu augmente avec l'age pendant la periode de vie active.

La figure 5 illustre l'effet du diplome sur le revenu (9). De facon generale, cet effet augmente avec le niveau d'education et est particulierement important pour ceux detenant un diplome en medecine. Il se manifeste aussi plus fortement chez les natifs et un peu moins fortement chez les immigres originaires des Etats-Unis et des pays d'Europe de l'Ouest. Par contre, pour les immigres des autres pays, le rendement de l'education est beaucoup plus faible, quel que soit le niveau du diplome. De plus, il tend a demeurer constant avec le niveau d'etudes sauf pour ceux qui detiennent un diplome en medecine ou un doctorat. En fait, une partie importante des immigres du Sud (60,7%) ont obtenu leur diplome de medecine au Canada, aux Etats-Unis ou en Europe, mais la non-reconnaissance de celui-ci lorsqu'il a ete delivre dans des pays non occidentaux en reduit largement le rendement moyen pour les immigres du Sud. Enfin, entre 1991 et 2006, la situation est restee presque inchangee pour les natifs et les immigres des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest, alors que pour les immigres des autres regions, le rendement de l'education a connu une deterioration significative.

La plupart des etudes mettent raccent sur le fait que la connaissance de la langue officielle du pays d'immigration constitue un facteur important de l'insertion des immigrants sur le marche du travail (Chiswick et Miller 2001; 2003). De fait, nous observons que la maitrise du francais et/ou de l'anglais ameliore significativement le revenu et que cet impact est particulierement important pour les immigres (voir le tableau a. 1 de l'annexe).

[FIGURE 5 OMITTED]

La figure 6 presente l'effet du niveau de competence sur le revenu. Premierement, lorsque nous controlons l'effet des autres variables du modele de regression, y compris le niveau d'education, le rendement du niveau de competence a augmente entre 1991 et 2006 pour les categories 0, A, Bet C, ce qui signifie un elargissement de l'ecart de revenu entre les travailleurs relativement qualifies (Niveaux 0, A, Bet C) et les non-qualifies (Niveau D), et ceux qui n'ont pas travaille. Deuxiemement, en 1991, l'effet du niveau de competence etait plus important pour les immigres originaires des pays autres que pour ceux venus des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest. Cependant, la situation s'est renversee en 2006. Troisiemement, sur l'ensemble de la periode, contrairement aux natifs ou aux immigres des EtatsUnis ou d'Europe de l'Ouest, ceux des autres pays qui ont un emploi de niveau professionnel, gagnent plus que ceux qui en ont un de gestion.

Le statut de travailleur distingue les salaries des travailleurs autonomes (Tableau a.1). Les premiers gagnent plus que les seconds, notamment dans le cas des immigres venus des pays du Sud. Cependant le rendement du travail autonome a significativement diminue de 1991 a 2006 pour les trois groupes.

L'estimation du modele 2 porte uniquement sur ceux originaires des autres pays (Tableau a.2). Comme constate ci-dessus, le rendement de l'education a continuellement diminue pour ces immigres de 1991 a 2006 en raison de non-reconnaissance de diplomes etrangers, de dualisme ou de segmentation du marche du travail, de discrimination, de dequalification et d'autres facteurs a preciser.

[FIGURE 6 OMITTED]

Un autre facteur du revenu a considerer est le lieu de residence. Les immigres qui resident a Terre-Neuve-et-Labrador, au Yukon, dans les Territoires du NordOuest et au Nunavut, ont un niveau de revenu plus eleve. Mais ils representent seulement 0,15 % de la population immigrante canadienne. Sinon, ceux residant en Ontario disposent du plus haut niveau de revenu durant les trois periodes. Entre 1991 et 2006, resider en Alberta apportait une augmentation significative de revenu. L'exploitation des combustibles fossiles ayant stimule le developpement economique de la province, la demande de main-d'oeuvre a augmente, ainsi que le niveau des salaires. Les resultats sont similaires pour le Manitoba et la Saskatchewan et on constate un elargissement de l'ecart du revenu entre la province du Quebec--categorie de reference--et les autres provinces canadiennes.

Le fait de resider dans une region metropolitaine de recensement influe aussi sur le niveau de revenu des immigres, bien que son effet se soit affaibli au cours du temps. Quant au nombre d'annees depuis l'immigration, c'est un facteur de croissance continue de leur revenu.

L'heterogeneite de la population immigrante tient dans une grande mesure a sa composition ethnoculturelle. Aussi, faut-il introduire dans l'equation de revenu des variables muettes indiquant le lieu de naissance (Tableau a.2 de l'annexe). Les coefficients du tableau a.2 permettent de diviser les immigres du Sud en deux groupes. Le premier se compose de ceux en provenance d'Europe de l'Est, d'Amerique centrale ou du Sud, d'Afrique (sauf le Maghreb), d'Inde, des Philippines et des autres regions. De 1991 a 2006, par rapport aux immigres originaires d'Asie de l'Ouest (sauf Israel), ceux de ce premier groupe ont connu une augmentation de revenu. Le deuxieme groupe inclut les immigres en provenance de Chine, de Hong Kong, du Vietnam et des autres pays d'Asie de l'Est ou du Sud-Est. Ils ont connu une deterioration de revenu. Ce resultat temoigne d'un elargissement de l'ecart de revenu entre le premier et le deuxieme groupe, et celui de reference, a savoir ceux en provenance d'Asie de l'Ouest (sauf Israel) et du Maghreb.

CONCLUSION

Les inegalites de revenus et l'incidence de la pauvrete au sein d'une population constituent un objet d'analyse et un enjeu social et politique important. L'equite est un element fondamental de poursuite de la prosperite a long terme. Dans la presente etude, l'attention principale a ete donnee a l'etude des relations entre immigration, distribution du revenu et pauvrete au Canada depuis le debut des annees 1990. Nous examinons les exemples concrets qui attestent de l'inegalite des chances tant au sein de la population des immigres qu'entre ceux-ci et natifs, et nous analysons certaines tentatives de quantification de rinegalite des chances.

Nos resultats montrent que le revenu reel au Canada a connu une baisse generale, puis un redressement entre 1991 et 2006. Durant cette periode, les immigres en provenance des pays en voie de developpement, en particulier les immigres asiatiques, ont ete les plus atteints par la fluctuation economique. Ils ont enregistre une deterioration du niveau de revenu reel entre 1991 et 1996, plus accentuee dans le cas des plus pauvres, et ils ont aussi connu un rythme plus lent de la hausse de celui-ci pendant la periode 1996-2006. Ils sont dans l'ensemble caracterises par un niveau de revenu inferieur a celui des autres groupes. Une explication possible de cette condition des immigres originaires des regions en voie de developpement est que, plus recemment arrives sur le marche du travail, ils ne se voient octroyer que des postes subalternes, moins bien remuneres pendant les periodes de forte expansion economique, et qu'ils font face pendant les periodes de recession a une instabilite d'emploi et de revenu plus importante que les natifs et les immigres en provenance des pays developpes, et depuis plus longtemps sur le marche du travail. Une forme de segmentation du marche du travail, qui expose les recents arrives a des emplois moins proteges et remuneres, serait a l'ceuvre.

Les immigres du Sud connaissent une situation defavorable sur le marche du travail et un niveau de revenu relativement plus faible. Ils ont vecu une aggravation notable de leur pauvrete pendant la periode 1991-1996 et, en depit d'une amelioration de leur revenu entre 1996 et 2006, leur niveau de pauvrete en 2006 est plus eleve qu'en 1991.

Le changement de revenu pendant la periode 1991-2006 est dans l'ensemble <<pro-rich>>. Les classes pauvres ont ete plus touchees par les fluctuations economiques. Elles ont subi une deterioration plus significative de revenu pendant la periode de recession et une amelioration moins importante de celui-ci pendant la periode de forte expansion economique, ce qui a aggrave non seulement les inegalites de revenu entre les divers groupes ethniques, mais aussi au sein de chaque groupe ethnique.

Les resultats de l'estimation des equations de revenu suggerent deux principales conclusions. D'une part, le rendement de l'education est plus faible pour les immigres originaires des pays en voie de developpement que pour les natifs et les immigres en provenance des pays developpes; d'autre part, il a significativement diminue pour les immigres venus des pays en voie de developpement de 1996 a 2006. Ces immigres souffrent d'un declassement de leur education. Cette situation elargit l'ecart de revenu entre ce groupe et les autres groupes plus favorises et en aggrave l'inegalite. Par ailleurs, cet ecart entre les travailleurs relativement qualifies et les non-qualifies, et ainsi que ceux qui n'ont pas travaille, s'est elargi pendant la periode etudiee, ce qui constitue une autre source d'accentuation de l'inegalite de revenu. Enfin, l'entree massive des immigres en provenance d'Asie de l'Ouest et du Maghreb, de Chine et d'Asie de l'Est ou du Sud-Est, a transforme la composition ethnique et sociale de la population immigrante. Ces nouveaux immigres se trouvent dans l'ensemble en bas de l'echelle de revenu et sont surrepresentes dans la categorie des pauvres, aggravant non seulement l'inegalite de revenu entre les immigres du Sud et les autres groupes plus favorises, mais aussi celle entre eux.

Le vieillissement de la population et l'existence ponctuelle ou structurelle de penuries de main d'oeuvre sont des phenomenes qui concernent la quasi-totalite des pays developpes. La politique d'immigration ne peut donc se departir d'une certaine logique concurrentielle s'agissant du capital humain. Cependant, si une politique d'immigration peut viser une selection, une politique d'integration doit s'adresser a tous indifferemment, ce que les resultats obtenus par cette etude ne permettent pas d'observer.

ANNEXE

La courbe d'incidence de la croissance

La courbe d'incidence de la croissance (CIC) developpee par Ravallion et Chen (2001) analyse ainsi l'impact de la croissance economique agregee sur les differents percentiles de la distribution du revenu de la population en utilisant le taux de croissance du revenu au pe percentile et non jusqu'au [p.sup.e] percentile, le long de la distribution des revenus entre deux points [t.sub.0] et [t.sub.1]. Le taux de croissance du revenu de la [p.sup.e] quantile est donne par :

g(P) = ([y.sub.1](p(-[y.sub.0](p))/[y.sub.0](p) TABLEAU A.1. Estimation des equations de revenu Variable dependante : logarithme du revenu reel Natifs 1991 2006 Homme 0,495 *** 0,363 *** (459.63) (358.76) Age 0,073 *** 0,086 *** (112.77) (143.41) Age au carre -0,078 *** -0,088 *** (-93,88) (-116,20) Certificat, diplome on grade le plus haut (Reference: aucun) Diplome d'etudes 0,146 *** 0,143 *** secondaires (97.33) (85.09) Diplome 0,189 *** 0,217 *** inferieur au (132.60) (136.66) baccalaureat Baccalaureat 0,320 *** 0,372 *** (145.98) (177.33) Diplome 0,391 *** 0,403 *** superieur au (89.47) (103.70) baccalaureat Diplome en 1,026 *** 1,177 *** medecine (127.37) (159.07) Maitrise 0,400 *** 0,445 *** (106.06) (137.64) Doctorat 0,489 *** 0,512 *** (51.74) (68.51) Connaissance des langues officielles (Reference aucune langue officielle) Anglais 0,243 *** 0,084 *** (18.04) (4.50) Francais 0,202 *** 0,062 *** (14.86) (3.28) Anglais et 0,267 *** 0,108 *** francais (19.68) (5.76) Niveau de competence (Reference : n'ayant pas travaille) Niveau 0: 0,555 *** 0,807 *** Gestion (59.99) (66.00) Niveau A : 0,475 *** 0,687 *** Professionnel (51.31) (56.23) Niveau B : 0,316 *** 0,462 *** Technique (34.56) (38.11) Niveau C : 0,131 *** 0,297 *** Intermediaire (14.41) (24.43) Niveau D : -0,099 *** 0,003 Elementaire (-10,69) (0.28) Statut du travailleur (Reference : autres) Travail salarie 0,767 *** 0,713 *** (85.49) (59.33) Travail autonome 0,512 *** 0,259 *** (56.04) (21.41) Lieu de residence (Reference : Quebec) Ile-du-Prince- -0,084 *** -0,101 *** Edouard, (-30,80) (-38,66) Nouvelle-Ecosse et Nouveau- Brunswick Ontario 0,087 *** 0,119 *** (39.22) (56.92) Manitoba et -0,105 *** -0,041 *** Saskatchewan (-37,38) (-15,31) Alberta -0,003 0,103 *** (-1,26) (41.50) Colombie- -0,002 -0,010 *** Britannique (-0,62) (-3,95) Les autres -0,034 *** 0,013 *** regions (-9,88) (3.91) Region 0,139 *** 0,116 *** metropolitaine (112.84) (95.72) de recensement Constante 6,678 *** 6,575 *** (369.62) (299.10) [R.sup.2] 0,327 0,364 Nombre 1840739 2069139 d'observations Immigres en provenance des Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest 1991 2006 Homme 0,539 *** 0,429 *** (157.35) (94.67) Age 0,070 *** 0,090 *** (34.16) (29.72) Age au carre -0,073 *** -0,089 *** (-28,39) (-24,34) Certificat, diplome on grade le plus haut (Reference: aucun) Diplome d'etudes 0,075 *** 0,065 *** secondaires (15.21) (8.22) Diplome 0,124 *** 0,116 *** inferieur au (27.42) (15.43) baccalaureat Baccalaureat 0,234 *** 0,259 *** (33.48) (27.43) Diplome 0,308 *** 0,249 *** superieur au (23.75) (16.11) baccalaureat Diplome en 1,034 *** 1,155 *** medecine (48.64) (42.50) Maitrise 0,323 *** 0,304 *** (33.05) (25.29) Doctorat 0,507 *** 0,437 *** (34.08) (23.47) Connaissance des langues officielles (Reference aucune langue officielle) Anglais 0,153 *** 34 (12.87) (1.35) Francais 0,097 *** 46 (5.96) (-1,62) Anglais et 0,176 *** 0,059 ** francais (13.78) (2.32) Niveau de competence (Reference : n'ayant pas travaille) Niveau 0: 0,624 *** 0,820 *** Gestion (21.12) (19.29) Niveau A : 0,514 *** 0,678 *** Professionnel (17.34) (15.94) Niveau B : 0,360 *** 0,432 *** Technique (12.30) (10,26) Niveau C : 0,164 *** 0,253 *** Intermediaire (5.61) (5.98) Niveau D : 0,021 0,017 Elementaire (0.71) (0.39) Statut du travailleur (Reference : autres) Travail salarie 0,690 *** 0,805 *** (24.10) (19.43) Travail autonome 0,424 *** 0,272 *** (14.61) (6.51) Lieu de residence (Reference : Quebec) Ile-du-Prince- -0,031 ** -0,057 *** Edouard, (-2,49) (-3,80) Nouvelle-Ecosse et Nouveau- Brunswick Ontario 0,179 *** 0,230 *** (26.11) (25.07) Manitoba et -0,018 * 0,034 ** Saskatchewan (-1,70) (2.35) Alberta 0,065 *** 0,175 *** (7.52) (15.63) Colombie- 0,064 *** 0,087 *** Britannique (8.27) (8.50) Les autres 0,225 *** 0,173 *** regions (13.93) (7.18) Region 0,178 *** 0,155 *** metropolitaine (34.28) (22.40) de recensement Constante 6,700 *** 6,294 *** (155.72) (93.33) [R.sup.2] 0,314 0,351 Nombre 193151 120141 d'observations Immigres en provenance des autres regions 1991 2006 Homme 0,328 *** 0,234 *** (97.40) (95.15) Age 0,070 *** 0,069 *** (34.38) (45.39) Age au carre -0,068 *** -0,069 *** (-26,27) (-36,26) Certificat, diplome on grade le plus haut (Reference: aucun) Diplome d'etudes 0,030 *** -0,012 *** secondaires (5.98) (-2,71) Diplome 0,094 *** 0,044 *** inferieur au (20.26) (10.04) baccalaureat Baccalaureat 0,142 *** -6 (23.94) (-1,32) Diplome 0,141 *** 4 superieur au (12.03) (0.51) baccalaureat Diplome en 0,688 *** 0,391 *** medecine (42.51) (34.28) Maitrise 0,180 *** -0,039 *** (20.89) (-6,78) Doctorat 0,339 *** 0,092 *** (21.14) (8.55) Connaissance des langues officielles (Reference aucune langue officielle) Anglais 0,267 *** 0,278 *** (31.63) (44.94) Francais 0,178 *** 0,283 *** (13.40) (29.40) Anglais et 0,288 *** 0,359 *** francais (27.88) (47.29) Niveau de competence (Reference : n'ayant pas travaille) Niveau 0: 0,579 *** 0,671 *** Gestion (19.10) (28.49) Niveau A : 0,653 *** 0,781 *** Professionnel (21.52) (33.28) Niveau B : 0,380 *** 0,377 *** Technique (12,66) (16,19) Niveau C : 0,210 *** 0,210 *** Intermediaire (7.00) (9.03) Niveau D : 0,022 -0,014 Elementaire (0.73) (-0,62) Statut du travailleur (Reference : autres) Travail salarie 0,618 *** 0,735 *** (20.86) (31.94) Travail autonome 0,453 *** 0,260 *** (15.07) (11.17) Lieu de residence (Reference : Quebec) Ile-du-Prince- 0,025 0,064 *** Edouard, (1.21) (3.85) Nouvelle-Ecosse et Nouveau- Brunswick Ontario 0,195 *** 0,231 *** (29.39) (46.37) Manitoba et 0,000 0,176 *** Saskatchewan (0.04) (20.46) Alberta 0,045 *** 0,214 *** (5.47) (34.38) Colombie- 0,117 *** 0,143 *** Britannique (15.61) (25.71) Les autres 0,318 *** 0,363 *** regions (13.62) (14.59) Region 0,052 *** -0,024 *** metropolitaine (5.33) (-2,61) de recensement Constante 6,679 *** 6,822 *** (161.47) (215.11) [R.sup.2] 0,259 0,299 Nombre 211343 436005 d'observations TABLEAU A.2. Estimation des equations de revenu (Immigres en provenance des regions autres que les Etats-Unis et l'Europe de l'Ouest) Variable dependante : logarithme du revenu reel 1991 1996 Homme 0,350 *** (106,32) 0,267 *** (90,36) Age 0,069 *** (34,45) 0,075 *** (40,84) Age au carre -0,077 *** (-30,37) -0,084 *** (-35,98) Certificat, diplome ou grade le plus haut (Reference : aucun) Diplome d'etudes 0,042 *** (8,65) 0,021 *** (4,62) secondaires Diplome inferieur 0,105 *** (22,76) 0,079 *** (18,36) au baccalaureat Baccalaureat 0,158 *** (26,64) 0,143 *** (27,13) Diplome superieur 0,192 *** (16,83) 0,148 *** (14,83) au baccalaureat Diplome en medecine 0,744 *** (47,13) 0,656 *** (46,59) Maitrise 0,252 *** (29,76) 0,216 *** (28,68) Doctorat 0,429 *** (27,41) 0,375 *** (26,79) Connaissance des langues officielles (Reference: aucune langue officielle) Anglais 0,101 *** (11,87) 0,083 *** (11,24) Francais 0,069 *** (5,26) 0,071 *** (6,04) Anglais et francais 0,099 *** (9,39) 0,089 *** (9,58) Niveau de competence (Reference: n'ayant pas travaille) Niveau 0: Gestion 0,541 *** (18,33) 0,421 *** (18,94) Niveau A: 0,589 *** (19,95) 0,462 *** (20,87) Professionnel Niveau B : 0,357 *** (12,23) 0,209 *** (9,59) Technique Niveau C: 0,208 *** (7,11) 0,058 *** (2,69) Intermediaire Niveau D : 0,062 ** (2,10) -0,114 *** (-5,17) Elementaire Statut du travailleur (Reference : autres) Travail salarie 0,574 *** (19,91) 0,700 *** (32.62) Travail autonome 0,408 *** (13,97) 0,417 *** (19,05) Lieu de residence (Reference: Quebec) Ile-du-Prince- 0,007 (0,34) 0,011 (0,58) Edouard, Nouvelle Ecosse et Nouveau- Brunswick Ontario 0,176 *** (27,12) 0,185 *** (31,44) Manitoba et -0,040 *** (-4,02) -0,025 *** (-2,62) Saskatchewan Alberta 0,014 * (1,71) 0,022 *** (2,92) Colombie- 0,071 *** (9,52) 0,068 *** (10,28) Britannique Les autres regions 0,307 *** (13,51) 0,308 *** (14,47) Region 0,103 *** (10,73) 0,035 *** (3,65) metropolitaine de recensement Nombre d'annees 0,043 *** (81,97) 0,054 *** (71,89) depuis l'immigration Nombre d'annees 0,001 *** (-49,05) 0,001 *** (-47,05) depuis l'immigration au carre Lieu d'origine (Reference: Asie de l'Ouest (sauf Israel) et Maghreb Europe de l'Est 0,073 *** (10,03) 0,082 *** (12,79) Amerique centrale 0,065 *** (9,35) 0,060 *** (10,00) ou du Sud Afrique 0,102 *** (12,19) 0,099 *** (13,81) Inde 0,102 *** (12,51) 0,077 *** (10,69) Chine continentale 0,052 *** (5,69) -0,005 (-0,68) Hong Kong 0,135 *** (16,32) 0,056 *** (8,03) Philippines 0,140 *** (15,65) 0,116 *** (15,48) Vietnam 0,122 *** (13,21) 0,103 *** (12,75) Asie de l'Est ou 0,086 *** (10,00) 0,061 *** (8,35) du Sud-Est Les autres regions 0,110 *** (9,61) 0,150 *** (13,86) Constante 6,561 *** (160,96) 6,013 *** (157,15) [R.sup.2] 0,299 0,300 0,344 Nombre 211343 285735 436005 2006 Homme 0,248 *** (103,73) Age 0,076 *** (51,54) Age au carre -0,088 *** (-47,47) Certificat, diplome ou grade le plus haut (Reference : aucun) Diplome d'etudes 0,005 (1,15) secondaires Diplome inferieur 0,069 *** (16,18) au baccalaureat Baccalaureat 0,122 *** (25,83) Diplome superieur 0,137 *** (18,87) au baccalaureat Diplome en medecine 0,526 *** (47,35) Maitrise 0,162 *** (27,65) Doctorat 0,321 *** (30,47) Connaissance des langues officielles (Reference: aucune langue officielle) Anglais 0,083 *** (13,39) Francais 0,106 *** (11,00) Anglais et francais 0,092 *** (11,93) Niveau de competence (Reference: n'ayant pas travaille) Niveau 0: Gestion 0,603 *** (26,46) Niveau A: 0,699 *** (30,78) Professionnel Niveau B : 0,336 *** (14,87) Technique Niveau C: 0,186 *** (8,27) Intermediaire Niveau D : 0,003 (0,15) Elementaire Statut du travailleur (Reference : autres) Travail salarie 0,691 *** (31,01) Travail autonome 0,225 *** (9,97) Lieu de residence (Reference: Quebec) Ile-du-Prince- 0,036 ** (2,21) Edouard, Nouvelle Ecosse et Nouveau- Brunswick Ontario 0,175 *** (36,20) Manitoba et 0,085 *** (10,13) Saskatchewan Alberta 0,151 *** (24,98) Colombie- 0,088 *** (16,01) Britannique Les autres regions 0,321 *** (13,31) Region 0,014 (1,60) metropolitaine de recensement Nombre d'annees 0,042 *** (103,35) depuis l'immigration Nombre d'annees -0,001 *** (-60,82) depuis l'immigration au carre Lieu d'origine (Reference: Asie de l'Ouest (sauf Israel) et Maghreb Europe de l'Est 0,151 *** (32,59) Amerique centrale 0,106 *** (24,06) ou du Sud Afrique 0,178 *** (32,63) Inde 0,133 *** (26,83) Chine continentale -0,038 *** (-7,48) Hong Kong 0,020 *** (3,44) Philippines 0,210 *** (38,14) Vietnam 0,043 *** (6,63) Asie de l'Est ou 0,007 (1,29) du Sud-Est Les autres regions 0,177 *** (18,67) Constante 6,564 *** (212,48) [R.sup.2] Nombre d'observations Les tests de Student sont indiques entre parentheses. *** resultat significatif au seuil 0,01; resultat significatif au seuil 0,05 * resultat significatif au seuil 0,10. Sources : Fichiers de micro-donnees confidentielles des recensements de 1991, 1996 et 2006, Fichiers des particuliers, Statistique Canada, calculs et presentation des auteurs.

REFERENCES

Akbari, A. H. 1992. Ethnicity and Earnings Discrimination in Canadian Labour Markets: Some Evidence from the 1986 Census. Ottawa: Multiculturalism and Citizenship.

Alba, R., and V. Nee. 1997. Rethinking assimilation theory for a new era of immigration. International Migration Review 31.4: 826-874.

Aydemir, A., and G. J. Borjas. 2007. Cross-country variation in the impact of international migration: Canada, Mexico, and the United States. Journal of the European Economic Association 5.4: 663-708.

Aydemir, A., and M. Skuterud. 2005. Explaining the deteriorating entry earnings of Canada's immigrant cohorts, 1966-2000. Canadian Journal of Economics 38.2: 641-672.

Baker, M., and D. Benjamim 1997. Ethnicity, foreign birth and earnings: a Canada/US comparison. In Transition and Structural Change in the North American Labour Market, eds. M. Abbott, C. Beach, and R. Chaykowski, 281-313. Kingston, ON: IRC Press, Queen's University.

Barrett, A., J. FitzGerald, and B. Nolan. 2002. Earnings inequality, returns to education and immigration into Ireland. Labour Economics 9.5: 665-680.

Basavarajappa, K. G. 2000. Distribution, inequality and concentration of income among older immigrants in Canada. International Migration 38.1: 48-67.

Becker, G. S. 1971. The Economics of Discrimination. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press.

Bonacich, E., and J. Modell. 1980. The Economic Basis of Ethnic Solidarity. Berkeley, CA: University of California Press.

Borjas, G. J. 1994. The economics of immigration. Journal of Economic Literature 32.4: 1667-1717.

Chapman, J., and J. Bernstein. 2003. Immigration and poverty: how are they linked? Monthly Labor Review 126.4: 10-15.

Chiswick, B. R., and P. W. Miller. 2001. A model of destination-language acquisition: application to male immigrants in Canada. Demography 38.3: 391-409.

--. 2003. The complementarity of language and other human capital: immigrant earnings in Canada. Economics of Education Review 22.5: 469-480.

Farley, R., and J. Allen. 1986. The Labor Line. New York: Macmillan.

Feagan, J. R. 1978. Racial and Ethnic Relations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Frenette, M., and R. Morissette. 2003. Convergeront-ils un jour? Les gains des travailleurs immigrants et de ceux nes au Canada au cours des deux dernieres decennies. Document de recherche, no. 215. Ottawa : Statistique Canada.

Galloway, T. A., and R. Aaberge. 2005. Assimilation effects on poverty among immigrants in Norway. Journal of Population Economics 18.4: 691-718.

Gans, H. J. 1992. Second-generation decline: Scenarios for the economic and ethnic future of the post-1965 American immigrants. Ethnic and Racial Studies 15.2: 173-192.

Gordon, M. M. 1964. Assimilation in American Life. New York: Oxford University Press.

Grant, H., and A. Sweetman. 2004. Introduction to economic and urban issues in Canadian immigration policy. Canadian Journal of Urban Research 13.1: 1-24.

Grant, M. L. 1999. Evidence of new immigrants' assimilation in Canada. Canadian Journal of Economics 32.4: 930-955.

Heisler, B. S. 2000. The sociology of immigration: from assimilation to segmented integration, from the American experience to the global arena. In Migration Theory: Talking across Disciplines, eds. C. B. Brettell and J. F. Hollifield, 77-96. New York: Routledge.

Helly, D. 2009. Le modele canadien en mutation et en question. In Migrants, craintes et espoirs, 18e Carrefour de la pensee, ed. A. Chemin, J-P. Gelard, 259-273. Rennes : Presses Universitaires de Rennes.

Helly, D., and A. Ledoyen. 1994. Immigres et creation d'entreprises, Montreal, 1990. Quebec : Institut quebecois de recherche sur la culture.

Hum, D., and W. Simpson. 2000. Closing the wage gap: economic assimilation of Canadian immigrants reconsidered. Journal of International Migration and Integration 1.4: 427-441.

Johannsson, H., and S. Weiler. 2005. Immigration and wage inequality in the 1990s: panel evidence from the current population survey. Social Science Journal 42.2: 231-240.

Kazemipur, A., and S. S. Halli. 2000a. The colour of poverty: a study of the poverty of ethnic and immigrant groups in Canada. International Migration 38.1: 69-88.

--. 2000b. The invisible barrier: neighbourhood poverty and integration of immigrants in Canada. Journal of International Migration and Integration 1.1: 85-100.

--. 2001a. Immigrants and "new poverty": The case of Canada. International Migration Review 35.4: 1129-1156.

--. 2001b. The Changing colour of poverty in Canada. The Canadian Review of Sociology and Anthropology 38.2: 217-238.

Ley, D., and H. Smith. 1997. Immigration and poverty in Canadian cries, 1971-1991. Canadian Journal of Regional Science 20.1-2: 29-48.

Li, P. S. 1999. The market value and social value of face. In Racism and Social Inequality in Canada, ed. V. Satzewich, 115-130. Toronto : Thompson Educational Publishing Inc.

--. 2000a. Earning disparities between immigrants and native-born Canadians. The Canadian Review of Sociology and Anthropology 37.3:289-311.

--. 2000b. Economic returns of immigrants' self-employment. Canada Journal of Sociology 25.1: 1-34.

Massey, D. S., J. Arango, G. Hugo, A. Kouaouci, and J. E. Taylor. 1994. An evaluation of international migration theory: the North American case. Population and Development Review 20.4: 699-751.

McCall, L. 2000. Explaining levels of within-group wage inequality in US labor markets. Demography 37.4: 415-430.

--. 2001. Sources of racial wage inequality in metropolitan labor markets: racial, ethnic, and gender differences. American Sociological Review 66.4: 520-541.

Metcalf, H., T. Modood, and S. Virdee. 1996. Asian Self-Employment: The Interaction of Culture and Economics in England. London: Policy Studies Institute.

Mills, J., and S. Zandvakili. 2004. Analysis of gender-based family income inequality in Canada. Applied Economics Letters 11.8: 469-472.

Moore, E. G., and M. A. Pacey. 2003. Changing income inequality and immigration in Canada, 1980-1995. Canadian Public Policy-Analyse De Politiques 29.1: 33-52.

Pendakur, K., and R. Pendakur. 1998. The colour of money: earnings differentials among ethnic groups in Canada. Canadian Journal of Economics 31.3:518-548.

--. 2007. Minority earning disparity across the distribution. Canadian Public Policy 33.1:41-61.

Pendakur, R. 2000. Immigration and the Labour Force: Policy, Regulation, and Impact. Montreal-Kingston: McGill-Queen's University Press.

Picot, G. 2004. The deteriorating economic welfare of Canadian immigrants. Canadian Journal of Urban Research 13.1: 25-46.

Picot, G., F. Hou, and S. Coulombe. 2007. Chronic low income and low-income dynamics among recent immigrants / Le faible revenu chronique et la dynamique du faible revenu chez les nouveaux immigrants. Ottawa: Statistics Canada, Analytical Studies Branch. http://janus.ssc.uwo.ca/popstudies/ pdf/sc/11F0019MIE2007294.pdf.

Picot, G., and F. Hou. 2002. The rise in low-income rates among immigrants in Canada / La hausse du taux de faible revenu chez les immigrants au Canada. Ottawa: Statistics Canada. http://www.statcan. ca/english/research/11F0019MIE/11F0019MIE2003198.pdf.

Porter, J. 1965. The Vertical Mosaic. Toronto: University of Toronto Press.

Portes, A. 1997. Immigration theory for a new century: some problems and opportunities. International Migration Review 31.4: 799-825.

Portes, A., and L. Jensey. 1989. The enclave and the entrants: patterns of ethnic enterprise in Miami before and after Mariel. American Sociological Review 54.6: 768-771.

Ravallion, M., and S. Chen. 2001. Measuring pro-poor growth. Policy Research Working Paper no. 2666. Washington, DC: The World Bank.

Reed, D. 2001. Immigration and males' earnings inequality in the regions of the United States. Demography 38.3: 363-373.

Reitz, J. G. 2001. Immigrant success in the knowledge economy: institutional change and the immigrant experience in Canada, 1970-1995. Journal of Social Issues 57.3: 579-613.

Sanchez, G. J. 1997. Face the nation: race, immigration, and the rise of nativista in later twentieth century America. International Migration Review 31.4: 1009-1030.

Statistique Canada. 2006a. Les immigrants sur le marche canadien du travail en 2006 : analyse selon la region ou le pays de naissance. Ottawa : Statistique Canada. http://www.statcan.gc.ca/pub/71-606-x/71-606-x2008002- fra.htm.

--. 2006b. Les seuils de faible revenu de 2005 et les mesures de faible revenu de 2004. Document de recherche, no. 4. Ottawa : Statistique Canada.

Swidinsky, R., and M. Swindinsky. 2002. The relative earnings of visible minorities in Canada: new evidence from the 1996 census. Relations Industrielles/Industrial Relations 57.4: 630-659.

The World Bank. 2005. World Development Report 2006: Equity and Development. Washington, DC: The World Bank.

Warman, C. R., and C. Worswick. 2004. Immigrant earnings performance in Canadian cities: 1981 through 2001. Canadian Journal of Urban Research 13.1: 62-84.

Zhou, M. 1997. Segmentated assimilation: issues, controversies, and recent research on the new second generation. International Migration Review 31.4: 975-1008.

NOTES

(1.) La situation etait aussi negative au Quebec. En 2006, le taux de chomage y etait de 6 %, celui des immigres arrives avant 1996 de 9 %, celui des immigres arrives de 1996 a 2001, de 13,4 %, et de 18,7 % pour les immigres arrives entre 2001 et 2006 (Afrique 27,1%, Amerique latine 15,4 %, Asie 13,3 %, Europe 13,2 %).

(2.) Il faut remarquer que les transferts gouvernementaux sont inclus dans le revenu total, mais les impots ne sont pas pris en compte. Pour cette raison, l'inegalite calculee a partir de ce dernier risque d'etre surestimee. Cependant, le revenu apres impot n'est disponible que dans le recensement de 2006. Le revenu total avant impot est donc la seule variable qui permet d'analyser la croissance de revenu entre les annees de recensement.

(3.) Les autres regions incluent les pays d'Afrique, d'Amerique centrale et du Sud, des Caraibes et des Bermudes, de l'Oceanie.

(4.) La presente analyse vise a examiner le changement de l'incidence de la pauvrete pendant les periodes etudiees. Le niveau du seuil de pauvrete utilise n'affecte que le ratio de celle-ci, elle ne modifie pas la tendance du changement de la pauvrete, ni les resultats obtenus. En deplacant le seuil de pauvrete vers le haut ou vers le bas, le changement est proportionnel pour tous les groupes etudies.

(5.) Les details de la CIC sont presentes dans l'annexe.

(6.) Comme les valeurs extremes de revenu pourraient conduire a des formes irregulieres de la courbe CIC aux deux extremites, nous ignorons souvent les cas des premiers et des derniers percentiles.

(7.) L'age au carre est insere dans le modele de regression pour tenir compte de l'effet non lineaire de l'age sur le revenu.

(8.) La classification nationale des professions distingue cinq niveaux de competence indiques par les lettres A, B, C et D et le chiffre 0 : 0 correspond au niveau de competence des travailleurs occupant des postes de gestion; A (niveau professionnel) a celui des travailleurs occupants des postes exigeant generalement une formation universitaire; B (niveau technique) a celui des travailleurs occupants des postes exigeant une formation collegiale ou un programme d'apprentissage; C (niveau intermediaire) a cem des travailleurs occupant un poste exigeant une formation de niveau secondaire ou une formation specifique a la profession; et, finalement, D (niveau elementaire) a celui des travailleurs occupant un poste exigeant une formation en cours d'emploi.

(9.) Les resultats complets sont presentes dans les tableaux a.1 et a.2 de l'annexe.

Lorsque p varie de 0 a 1, g(p) trace la courbe CIC. Par exemple, au 50e percentile, la figure donne le taux de croissance du revenu median. Si l'inegalite ne change pas, g(p)=g pour tous les p, ou g est le taux de croissance du revenu moyen, et la courbe represente une droite horizontale. Si g(p) est une fonction decroissante (croissante), l'inegalite diminue (augmente) pendant la periode etudiee selon toutes les mesures de l'inegalite. Si la courbe CIC se trouve au-dessus (dessous) de l'axe zero, g(p) [greater than or equal to] 0 (g(p) < 0) pour tous les p, les quantiles correspondants connaissent une augmentation (diminution) de revenu.

NONG ZHU est professeur agrege a l'INRS Urbanisation, Culture et Societe, titulaire d'un doctorat es Sciences economiques (CERDI, Universite d'Auvergne, France, 2002). Ses interets de recherche portent essentiellement sur les aspects suivants : les migrations, l'integration economique des immigrants, la pauvrete, les inegalites et le developpement rural.

DENISE HELLY a pour principaux interets de recherche les questions relatives aux minorites ethniques et nationales, les theories et pratiques de la citoyennete, le nationalisme, les politiques d'immigration et de pluralisme culturel, notamment les politiques canadiennes du Multiculturalisme et de recrutement de travailleurs temporaires migrants. TABLEAU 1. Evolution de la distribution du revenu reel 1991 1996 2001 Moyenne du revenu (dollars canadiens) Total 29407 28073 29782 Natifs 29279 28404 30299 Immigres en provenance des Etats- 33022 31609 34209 Unis et d'Europe de l'Ouest Etats-Unis 33265 31894 34836 Europe de l'Ouest 32991 31566 34099 Immigres en provenance 27222 23752 25218 des autres regions Europe de l'Est 29662 25621 27862 Asie 26425 22921 24027 Les autres regions 27184 24319 26340 Incidence de la pauvrete (%) Total 14,9 17,7 16,9 Natifs 15,0 17,1 16,0 Immigres en provenance des 12,7 15,2 14,7 Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest Etats-Unis 15,7 17,8 17,4 Europe de l'Ouest 12,3 14,8 14,3 Immigres en provenance 16,5 22,6 22,5 des autres regions Europe de l'Est 15,7 20,9 19,6 Asie 17,2 23,7 24,3 Les autres regions 15,8 21,4 20,1 Indice de Gini Total 0,385 Natifs 0,381 Immigres en provenance des 0,393 0,405 0,425 Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest Etats-Unis Europe de l'Ouest Immigres en provenance 0,398 0,419 0,433 des autres regions Europe de l'Est Asie Les autres regions 0,42 2006 Taux de variation entre 1991 et 2006 (%) Moyenne du revenu (dollars canadiens) Total 36740 24,9 Natifs 37969 29,7 Immigres en provenance des Etats- 42900 29,9 Unis et d'Europe de l'Ouest Etats-Unis 43682 31,3 Europe de l'Ouest 42738 29,5 Immigres en provenance 29667 9,0 des autres regions Europe de l'Est 33214 12,0 Asie 28186 6,7 Les autres regions 31213 14,8 Incidence de la pauvrete (%) Total 13,3 -10,7 Natifs 12,1 -19,3 Immigres en provenance des 12,3 -3,1 Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest Etats-Unis 14,6 -7,0 Europe de l'Ouest 11,8 -4,1 Immigres en provenance 19,1 15,8 des autres regions Europe de l'Est 15,8 0,6 Asie 20,9 21,5 Les autres regions 16,6 5,1 Indice de Gini Total 11,7 Natifs 10,8 Immigres en provenance des 0,452 15,0 Etats-Unis et d'Europe de l'Ouest Etats-Unis 15,0 Europe de l'Ouest 14,2 Immigres en provenance 0,442 11,1 des autres regions Europe de l'Est 5,7 Asie 11,4 Les autres regions 12,1 Source: Fichiers de micro-donnees confidentielles des recensements de 1991, 1996, 2001 et 2006, Statistique Canada, calculs et presentation des auteurs.