期刊名称：MedieKultur : Journal of Media and Communication Research
电子版ISSN：1901-9726
出版年度：2018
卷号：34
期号：65
页码：138-157
DOI：10.7146/mediekultur.v34i65.105461
语种：Danish
出版社：Sammenslutningen af Medieforskere i Danmark (SMID)
摘要：Denne artikel foretager en todelt analyse af DR3’s udvikling i de seneste fem år og finder store forskelle på, hvilke DR3-programmer og genrer der dominerer seertallene på henholdsvis flow-tv og streaming: Sport, store musikevents og et spinoffprogram er blandt de mest sete på flowkanalen, mens fiktion (primært SKAM) dominerer streamingtallene. Dette understreger vanskelighederne i, hvad artiklen kalder den todelte distributionsstrategi og i at skulle producere til to forskellige platforme og seerskarer, som kan have meget forskellige genrepræferencer, og at det næsten er som at skulle administrere to forskellige tv-kanaler på én gang. Artiklens kvalitative bidrag viser to strømninger i kanalens mange faktaprogrammer – henholdsvis de journalistiske eksperimenter og de intime dokumentariske portrætter – der skal understøtte DR3-brandets kerneværdier om hudløs ærlighed, eksperimenter på egen krop og absurditeter i samfundet. Sammenholdt med kanalens nyere fiktionsstrategi peger konklusionen på en kanal, der kan have potentialet til at være en sandkassekanal for DR ved at afprøve nye programkoncepter og tidsformater. Artiklen bidrager ligeledes med en diskussion af problemerne i Seerundersøgelsens metode, som tegner et billede af to inkompatible måleparadigmer, og den diskuterer uforeneligheden mellem flow og streaming i både målemetoder og kanalbranding.
其他摘要：This article conducts a two-tiered analysis of DR3’s development within the last five years and finds big differences in the DR3 programmes that dominate the respective ratings for flow TV and streaming: Sports, big music events and a spin-off show are among the most watched on the flow channel while fiction (primarily SKAM) dominates the streaming numbers. This underlines the difficulties in having what the article calls the two-tiered distribution strategy and in having to produce for two different platforms and viewer groups who can have very different genre preferences, which is almost like managing two different TV channels at once. The article’s qualitative contribution shows two trends in the channel’s many factual programmes – respectively the journalistic experiments and the intimate documentary portraits – which support the DR3 brand’s core values concerning brutal honesty, experiments on one’s own body and absurdities in society. Compared to the channel’s recent fiction strategy, the conclusion points to a channel that can have the potential to be a sandbox channel for DR by testing new programming concepts and time formats. The article also contributes with a discussion of the problems in the measurement of Danish TV ratings, which shows two incompatible measurement paradigms and discusses the inconsistency between flow and streaming in both measurement methods and channel branding.
Loading...
