期刊名称：Ideas y valores : Revista Colombiana de Filosofía
印刷版ISSN：0120-0062
出版年度：2018
卷号：67
期号：168
页码：81-99
DOI：10.15446/ideasyvalores.v67n168.59433
语种：Spanish
出版社：Universidad Nacional de Colombia
摘要：En primer lugar, se presenta el fenómeno de los desacuerdos básicos entre pares epistémicos (esto es, desacuerdos acerca de la naturaleza de la evidencia o el método apropiado para evaluarla) y se argumenta que son relevantes y merecen atención. En segundo lugar, se discute el argumento estándar a favor del conciliacionismo. Finalmente, se defiende que las razones típicas para conciliar no se aplican en los desacuerdos básicos entre pares, de manera que en estos casos está permitido ser obstinado.
其他摘要：The article starts out by introducing the phenomenon of basic disagreements among epistemic peers (that is, disagreements regarding the nature of the evidence or the appropriate method to evaluate it) and arguing that they are relevant and deserve attention. Secondly, it discusses the standard argument in favor of conciliationism. Finally, it holds that the typical reasons for conciliating do not apply to basic disagreements among peers, so that in these cases it is possible to be obstinate.
关键词：conciliationism;peer disagreement;epistemología;conciliacionismo;desacuerdo entre pares;epistemología
