出版社：Núcleo de Pesquisa em Informática, Literatura e Linguística (NuPILL)
摘要：Este trabalho relata uma experiência prática em que utilizo algumas funcionalidades do software Neolo para analisar três grupos de textos: 1. Escritos não ficcionais de Thomas Pynchon; 2. As cartas de Wanda Tinasky; e, 3. Cartas que foram publicadas em reação às ideias de Wanda no mesmo jornal. O objetivo é mostrar que é possível comprovar que as cartas de Wanda não foram escritas por Pynchon como criam alguns especialistas da obra do ficcionista. O professor Donald Foster já fez essa comprovação seguindo uma investigação tradicional, histórica. Neste texto demonstrarei como a distinção pode ser feita a partir de análise computacional e atende a métodos quantitativo, qualitativos e aliados a algum dado histórico para fortalecer a proposta. Um último objetivo que almejo com este trabalho é demonstrar que não é preciso fórmulas arrojadas e complexas para fazer o trabalho de distinguir estilo de autores.
其他摘要：This paper reports a practical experience in which I use some Neolo software function to analyze three groups of texts: 1. Non-fictional writings by Thomas Pynchon; 2. The letters of Wanda Tinasky; and, 3. the Letters that were published in reaction to Wanda's ideas in the same newspaper. The goal is to show that it is possible to prove that Pynchon did not write Wanda's letters as some specialists in the work of the fictionist believed. Professor Donald Foster has already proven this by following a traditional, historical investigation. In this paper, I will demonstrate how the distinction can be made from computational analysis and attends to quantitative, qualitative methods and allied to some historical data to strengthen the proposal. A final goal I aim at with this work is to demonstrate that it takes no bold and complex formulas to do the job of distinguishing authors' style.
