摘要：Tel qu’il se présente aux auditeurs ou aux lecteurs, l’entretien d’écrivain consiste en une reconstruction de l’interaction originale entre l’interviewer et l’interviewé. Or, les processus médiatiques à l’œuvre, comme l’enregistrement audio ou la transcription, jouent un rôle décisif dans la mise au point de la version finale de l’entretien. Ces processus médiatiques contribuent à la constitution de la scénographie de l’entretien, ainsi qu’à la production de ses effets, en particulier la spontanéité du dialogue. Pour sa part, l’écrivain intervient lui aussi dans la création du discours original, allant parfois jusqu’à préparer à l’écrit les répliques qui seront prononcées au micro. Les processus médiatiques ne se limitent dès lors pas seulement à enregistrer et diffuser le dialogue de façon transparente et sans l’affecter : ils constituent aussi un lieu d’intervention auctoriale. Tant à la radio que dans les recueils écrits, cette pratique se décline de façon variée, de l’emprise totale de l’interviewé sur le jeu question/réponse à la simulation d’une spontanéité authentique par l’interviewer. À travers l’étude de quatre cas exemplaires, l’on examinera un échantillon des positionnements possibles de l’écrivain à l’égard de la remédiatisation de l’entretien vers l’espace de l’écriture : de la revendication de la spontanéité du dialogue (Paul Léautaud) au contrôle intégral sur le discours (André Breton) en passant par la reprise de sa parole par l’écrivain, déclarée (Blaise Cendrars) ou passée sous silence (Michel de Ghelderode).
其他摘要：The literary interview as presented to the audience or readers is almost always a reconstruction of the original interaction between interviewer and interviewee. As such, media processes such as audio recording or transcription play a key role in the final version of the interview. We can say that media processes participate in the construction of the interview’s scenography, and take part in the production of effects such as spontaneity. The writer, too, has a say in the creation of the original dialogue, sometimes preparing ahead the answers to questions asked in advance. Thus, media processes not only objectively record the dialogue, but also makes room for any auctorial intervention. On the radio as well as in collections of interviews, the practice presents itself in various ways, such as complete control of the question/answer form by the interviewee to the mimicking of spontaneity on the part of the interviewer. We will study these issues through the case studies of Léautaud and Breton, Cendrars and Ghelderode.
