摘要：Cet article analyse le rôle joué par les entretiens littéraires dans l’édification et la mise en circulation des images d’auteur. Le cas choisi est celui de l’écrivain turc Orhan Pamuk, prix Nobel de littérature en 2006, traduit en France chez Gallimard, et interlocuteur régulier des journalistes français. À partir d’une typologie distinguant entretiens d’écrivains et interviews littéraires, l’analyse met en relation les modes de textualisation et d’éditorialisation de la parole écrite avec la réactivation d’une rivalité latente entre l’écrivain et le journaliste. Dix-neuf articles sont ici analysés, qui montrent à quel point le jeu de forces entre interviewer et interviewé exerce une incidence sur la conception et même l’évolution de la création littéraire, tendue chez Pamuk entre engagement et idéal d’autonomie. À la suite d’un entretien publié en 2005 dans un journal suisse, où il évoque le sort connu par les Arméniens et les Kurdes en Turquie, Pamuk se voit menacé de mort dans son pays ; cet événement médiatique lui donne une notoriété paradoxale, et n’est pas sans lien avec l’attribution à son œuvre, en 2006, du prix Nobel de littérature. Différents critères d’analyse sont proposés pour interpréter le fonctionnement médiatique de l’entretien avec un écrivain : ils concernent notamment les modalités de citation, l’alternance énonciative, le rubriquage, la mise en récit et les jeux typographiques.
其他摘要：The purpose of this paper is to analyze the roles played by literary interviews in the construction and the circulation of the author's images in the Press. By alluding to interviews with Turkish writer and Nobel laureate (2006) Orhan Pamuk, the reader is given to see the struggle of power between the writer and the journalist, which plays a considerable role in the conception and evolution of literary creation. This conception is situated for Pamuk between engagement and an ideal of autonomy. Based on the assumption that there exists a relationship between the attribution of a lucrative literary prize and Pamuk's political notoriety (following his 2005 interview where he mentions the Turkish treatment of Armenians and Kurds in Turkey), this paper suggests various criteria for the interpretation of the interview's communicational mechanisms such as the modalities of citation, verbal interaction, choice of rubrics, narration and typography.
