摘要：O presente artigo expõe o debate entre Ronald Dworkin, com sua sólida Teoria do Direito como Integridade, e Richard Posner, principal expoente da Análise Econômica do Direito. É uma pesquisa qualitativa baseada em revisão bibliográfica. Dworkin e Posner divergem, principalmente, sobre duas questões. Enquanto Posner compreende que os argumentos de política podem fundamentar uma decisão judicial e que, em razão da indeterminabilidade do direito, casos difíceis não admitem uma única resposta certa, Dworkin, diversamente, questiona se não pode haver mesmo uma única resposta certa e defende, em princípio, que argumentos de políticas não podem servir de fundamento para decisão judicial.
其他摘要：This article presents the debate between Ronald Dworkin, with its solid theory of Law as Integrity, and Richard Posner, leading exponent of Economic Analysis of Law. It is a qualitative research based on literature review. Dworkin and Posner differ mainly on two issues. While Posner understands that the policy arguments can justify a judicial decision and that, because of the indeterminacy of law, hard cases do not admit single right answer, Dworkin, otherwise, wonders if there can not be even a single right answer and argues, in principle, that policy arguments can not serve as a basis for judicial decision.
关键词：Teoria do Direito;Casos Difíceis;Princípios;Políticas Públicas.
其他关键词：Theory of Law;Hard cases;Principles;Polyces.
