摘要：Este trabalho resultou de pesquisa empírica, por contraste, no Rio de Janeiro e em Buenos Aires, problematizando diferentes modos de atuação dos advogados na mediação. No Rio essa atuação sofre resistência. Em Buenos Aires é mais ampla e encarada de forma positiva. Há, contudo, um aspecto comum: a expectativa dos mediadores sobre um modo específico de “ser advogado”, distinguindo os “bons” daqueles considerados “desqualificados” para esse múnus. Esta valoração está associada a duas categorias: advocacia colaborativa e de combate. Entrevistas e observações evidenciaram que o advogado é fundamental na mediação, desde que coopere para resgatar o entendimento entre as partes.
其他摘要：This issue resulted from empirical and comparative research, in Rio de Janeiro and Buenos Aires. It discusses different kinds of lawyers’ actuation in mediation. In Rio, this actuation suffers resistance. In Buenos Aires, it is broader and viewed in a positive way. There is, however, a common feature: the expectation about a specific way of "being a lawyer”. They distinguish "good lawyers" from those considered "inappropriate" for this job. This valuation is associated with two categories: collaborative or combative lawyers. Interviews and observations showed that lawyers are essential if they can cooperate to rescue the understanding between the parties.
关键词：Mediação de conflitos; Advogados; Rio de janeiro; Buenos aires; Pesquisa empírica
其他关键词：Conflict mediation; Lawyers; Rio de janeiro; Buenos aires; Empirical research
