期刊名称：Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempenho Humano
印刷版ISSN：1415-8426
电子版ISSN：1980-0037
出版年度：2019
卷号：24
期号：55
页码：1-23
DOI：10.5007/1518-2924.2019.e58942
出版社：Univ Federal De Santa Catarina
摘要：Objetivo: Apresenta os resultados de pesquisa de mestrado em Ciência da Informação e tem como objetivo geral sistematizar e articular, em suas perspectivas teóricas e metodológicas, as proposições de autores de diferentes abordagens sobre a avaliação de documentos no âmbito da Arquivística. Método: Análise de Conteúdo Qualitativa, tendo, como base empírica, quatro textos de diferentes abordagens sobre avaliação de documentos: “A Avaliação dos Documentos Públicos Modernos” de Theodore Schellenberg; Macro-appraisal and functional analysis: documenting governance rather than government de Terry Cook; Improving Our Disposition: Documentation Strategy de Helen Samuels; e “A avaliação em Arquivística: reformulação teórico prática de uma operação metodológica” de Armando Malheiro Silva e Fernanda Ribeiro. Resultado: verificou-se que todos os autores analisados consideram que é inviável a preservação da totalidade de documentos e que a avaliação é o meio adequado para gerenciar o grande volume de documentos produzidos e acumulados pelas organizações. Verificou-se ainda que as quatro abordagens convergem, no que diz respeito à preservação de uma parcela de documentos que seja significativa, de alguma forma, à memória social. No entanto, divergem quanto aos fatores que definem a significância desses documentos, quais sejam: o seu potencial para pesquisas futuras; o valor que a sociedade atribui aos documentos; a capacidade de documentar um tópico ou área; ou sua capacidade de rentabilizar a memória institucional. Conclusões: As quatro abordagens dialogam entre si, direta ou indiretamente, por meio da negação, assimilação, replicação, reafirmação, adaptação e/ou ressignificação de ideias sobre os diferentes aspectos da avaliação de documentos..
其他摘要：Objective: Presents the Master degree research results in Information Science and has as general objective to systematize and articulate, in their theoretical and methodological perspectives, the propositions of authors of different theoretical approaches about Archival Appraisal. Methods: Qualitative Content Analysis, having as empirical basis four texts of different theoretical approaches on document evaluation: "The Appraisal of Modern Public Records" by Theodore Schellenberg, “Macro-appraisal and functional analysis: documenting governance rather than government” by Terry Cook, “Improving Our Disposition: Documentation Strategy” by Helen Samuels, and " A avaliação em Arquivística: reformulação teórico prática de uma operação metodológica" of Armando Malheiro Silva and Fernanda Ribeiro. Results: it was verified that all the analyzed authors consider that it is impracticable to preserve all documents and that appraisal is the adequate means to manage the large volume of documents produced and accumulated by the organizations. It was also verified that the four approaches converge, with respect to the preservation of a portion of documents that is significant, in some way, to the social memory. However, they differ as to the factors that determine the significance of these documents, namely: their potential for future research, the value that the society attributes to them, the ability to document a topic or area, or their ability to monetize institutional memory. Conclusions: It concludes that the four approaches interact directly or indirectly through denial, assimilation, reaffirmation, adaptation and / or re-signification of ideas about the different aspects of Archival appraisal.
关键词：Avaliação de documentos de arquivo;Arquivística;Arquivologia
