摘要：Partindo da afirmação corporificada de que nossas conceptualizações estão ancoradas no mundo físico, os gestos também deveriam se referir a essas conceptualizações BARSALOU, 1999; CIENKI, 1998A, 1998B, 2008, 2013; GLENBERG & ROBERTSON, 2000; HOSTETTER & ALIBALI, 2008). Neste estudo, investigamos como nossas conceptualizações do físico e do abstrato são expressas na fala e nos gestos, utilizando a distinção quaternária, encontrada no Português Brasileiro, entre “aqui” (próximo ao falante), “aí” (próximo ao interlocutor), “ali” (próximo tanto do falante quanto do interlocutor) e “lá” (distante de ambos). Testamos duas hipóteses opostas: 1) a de que os gestos utilizados na dêixis concreta e abstrata seriam similares, com base nas afirmações da teoria corporificada; e 2) a de que o uso dos gestos siria diferente, com base nas afirmações feitas pelas neurociências e ancoradas em padrões de uso dos dêiticos supracitados, coletados de um corpus de fala do Português Brasileiro. Vinte e quatro participantes foram solicitados a encenar pequenos scripts, contendo oito contextos, cada qual com uma ocorrência de uso concreta e uma abstrata dos dêiticos “aqui”, “aí”, “ali” e “lá”. Os resultados demonstraram que a oposição semântica entre “aqui” e “lá” também está presente nos gestos que co-ocorrem com a fala. Entretanto, não há uma diferença clara no uso dos gestos com o “aí”, quando comparado às outras palavras-chave, tal como poderia ser antecipado a partir do uso desse dêitico no corpus C-ORAL Brasil. Gestos que co-ocorrem com o uso concreto das palavras-chave são similares, em alguns aspectos, àqueles que co-ocorrem com o uso abstrato, mas há também muitas diferenças. Em conclusão, a imagem parece ser ativada em usos referenciais abstratos, na utilização dos pronomes adverbiais espaciais, mas os fatores que motivam as particularidades das diferenças encontradas necessitam ser exploradas em trabalhos futuros.
其他摘要：This paper is a result from an experiment conducted in the Empirical Methods in Cognitive Linguistics workshop, held at UFPB, Brazil. Departing from the embodiment assumption that our conceptualizations are grounded in the physical world, gestures should also refer to those conceptualizations (BARSALOU, 1999; CIENKI, 1998A, 1998B, 2008, 2013; GLENBERG AND ROBERTSON, 2000; HOSTETTER & ALIBALI, 2008). We hypothesize that metaphorical communication may be supported in the words we use or in the gestures we bring to bear, or in a combination of both. In order to test our hypothesis, 24 subjects were required to “act out” sentences in 8 different contexts containing one occurrence of both concrete and abstract use for each spatial deictic from Brazilian Portuguese: ‘aqui’, ‘ali’, ‘aí’ and ‘lá’. Results showed that there is a correlation between co-verbal gesture and keyword production: except for abstract (metaphorical) ‘lá’(15/22), gesture with concrete keywords was more frequent, whereas gesture with concrete ‘ali’ was the most omitted (11/23). With abstract (metaphorical) ‘aqui’, pointing is the most frequently used mode of representation (7/13), and with abstract (metaphorical) ‘lá’, throwing is the most frequent one (9/15). Nonetheless, with abstract (metaphorical) ‘aí’ and ‘ali’ none of the categories seems to be more significant than the others. The opposition between ‘aqui’ and ‘lá’ is also present in co-verbal gesture: with pointing mode of representation (58/104), right hand is more used with concrete keywords (19/41) than with abstract keywords (7/17), both with ‘aqui’ and with ‘lá’. With throwing mode of representation (19/104), the distribution of right and left hands does not seem to be significant, but it is more frequent with ‘lá’ keywords. Statistic data only showed significant results regarding hand dominance for gesture production (p =0,005) Even though the other results were non-significant, they were very close to the significance threshold, indicating that a larger corpus could lead to significant results.
关键词：Dêixis espacial;Linguística Cognitiva Experimental;Estudos de Gesto.
