摘要：United States law charges America’s asylum officers with providing humanitarian protection for refugees while simultaneously securing the nation from external threats. This mandate requires that asylum officers balance potentially conflicting claims as they seek to ensure just treatment of claimants. This article explores how officers charged with that responsibility can develop a regime-centred subjectivity that often conditions them to view applicants with fraud and security concerns foremost in mind. This analysis also examines the potential efficacy of practical strategies linked to aesthetic, cognitive, affective, and moral imagination that may allow officials to become more aware of their statecentred subjectivity and how it influences their perceptions of threats to national security and to fraud. This analysis encourages adjudication officers to strive for a more nuanced understanding of what constitutes fraud and national security concerns and what are instead presuppositions created by the United States population-protection agenda. La loi aux États-Unis investit les agents préposés aux demandes d’asile avec la responsabilité d’accorder la protection humanitaire aux réfugiés et en même temps de protéger le pays des dangers venant de l’extérieur. Un tel mandat nécessite que les agents réconcilient des exigences potentiellement conflictuelles tout en assurant un traitement équitable des demandeurs. Cet article étudie le processus selon lequel les agents chargés de cette responsabilité peuvent développer une subjectivité axée sur le régime qui les conditionne souvent à voir les demandeurs dans une perspective privilégiant la sécurité et la fraude. Également, cette analyse examine l’efficacité potentielle de stratégies pratiques liées à l’imagination esthétique, cognitive, affective, et morale qui pourraient rendre les agents plus conscients de leur subjectivité axée sur l’état et comment elle influe sur leurs perceptions de ce qui constitue un danger pour la sécurité nationale et un risque de fraude.
其他摘要：United States law charges America’s asylum officers with providing humanitarian protection for refugees while simultaneously securing the nation from external threats. This mandate requires that asylum officers balance potentially conflicting claims as they seek to ensure just treatment of claimants. This article explores how officers charged with that responsibility can develop a regime-centred subjectivity that often conditions them to view applicants with fraud and security concerns foremost in mind. This analysis also examines the potential efficacy of practical strategies linked to aesthetic, cognitive, affective, and moral imagination that may allow officials to become more aware of their statecentred subjectivity and how it influences their perceptions of threats to national security and to fraud. This analysis encourages adjudication officers to strive for a more nuanced understanding of what constitutes fraud and national security concerns and what are instead presuppositions created by the United States population-protection agenda. La loi aux États-Unis investit les agents préposés aux demandes d’asile avec la responsabilité d’accorder la protection humanitaire aux réfugiés et en même temps de protéger le pays des dangers venant de l’extérieur. Un tel mandat nécessite que les agents réconcilient des exigences potentiellement conflictuelles tout en assurant un traitement équitable des demandeurs. Cet article étudie le processus selon lequel les agents chargés de cette responsabilité peuvent développer une subjectivité axée sur le régime qui les conditionne souvent à voir les demandeurs dans une perspective privilégiant la sécurité et la fraude. Également, cette analyse examine l’efficacité potentielle de stratégies pratiques liées à l’imagination esthétique, cognitive, affective, et morale qui pourraient rendre les agents plus conscients de leur subjectivité axée sur l’état et comment elle influe sur leurs perceptions de ce qui constitue un danger pour la sécurité nationale et un risque de fraude.
