标题：The International Relations of the “New” Extraterritorial Approaches to Refugee Protection: Explaining the Policy Initiatives of the UK Government and UNHCR
摘要：Dans le courant de l’année 2003, il y a eu beaucoup de débats sur la possibilité que certains états adoptent des approches pour le traitement extraterritorial des demandes d’asile, ainsi que sur la question de savoir si de telles politiques seraient compatibles avec le droit international et les droits humains. Le débat tournait autour de deux initiatives principales : ce qu’on appelle les « UK Proposals » (‘La proposition britannique’), et Convention Plus de l’UNHCR. Il a porté jusqu’à présent sur les conséquences pratiques et légales de ces initiatives. Ce qui n’est toujours pas clair, c’est une explication quelconque des motivations de la Grande Bretagne (et des autres états solidaires) en voulant déterritorialiser la protection du droit d’asile, ainsi que la stratégie de l’UNHCR dans les consultations qui évoluent toujours. Après avoir éclairci les liens conceptuels et politiques entre les deux séries de propositions, l’article explore les motifs et les relations internationales qui les sous-tendent, du point de vue du gouvernement britannique et de l’UNHCR.
其他摘要：During 2003 there was an immense amount of debate about the possibility of states adopting extraterritorial approaches to asylum processing and refugee protection, and about such policies’ compatibility with international refugee and human rights law. The debate has centred on two central policy initiatives: the so-called “UK Proposals” and UNHCR’s “Convention Plus.” It has so far focused primarily on the practical and legal consequences of these initiatives. What has been less clear is any explanation of the UK’s (and other supportive states’) motivation in aspiring to de-territorialize refugee protection and of UNHCR’s strategy in the evolving consultations. After clarifying the conceptual and political relationship between the two sets of proposals, the article explores the motivation and international relations underlying them, from the perspectives of the UK Government and UNHCR.
