摘要：Cet article fournit un résumé succint de l'état où en est la prévention de conflits en France. Il examine l'origine du débat, le rôle joué par la France dans ce secteur, et les obstacles restreignant le développement d'une diplomatie préventive efficace en Europe. La question de la résolution de conflit est un débat, relativement nouveau en France, alimenté par la frustration engendrée par l'échec dans la crise yougoslave et par l'attention renouvellée portée par le gouvernement au développement d'une architecture nouvelle de la sécurité en Europe, principalement via la Communauté Européenne. Les actions en cours, cependant, révèlent déjà les difficultés entravant le développement d'une capacité de diplomatie préventive en Europe. Certaines de ces difficultés tiennent à ce qu'est l'idée de prévention en général, tandis que d'autres problèmes sont plus particuliers à la situation hexagonale, qui se caractérise par l'absence d'une définition officielle du phénomène, autant que par un ensemble de querelles internes entre universitaires, politiques, et militaires sur les potentialités et la mise en place de la prévention de conflits. Malgré tout, l'auteure présente une argumentation selon laquelle la perspective critique, proposée sur la question parles intellectuels et les scientifiques français, pourrait, à long terme, contribuer à une compréhension plus adéquate de la question de la prévention de conflits.
其他摘要：This article provides a quick overview of the state of conflict prevention in France. It examines the origin of the debate, the role played by France in this field, and the obstacles hindering the development of an active preventive diplomacy capability in Europe. Conflict prevention is a relatively new discussion in France that is fuelled by the frustration from the failure in the Yugoslav crisis and the new focus of the government to develop a new security architecture in Europe, mainly through the European Union. Current actions, however, already reveal the difficulties that impede the development of an active capacity of preventive diplomacy in Europe. Some of these dificulties result from the idea of prevention in general, while others are more specific to the situation in France which is characterized by the absence of an official definition as well as by internal quarrels between academic, politicians and the military as to the potential and implementation of conflict prevention. However, the author argues that the critical perspective proposed by French intellectuals and scientists could, in the long run, contribute to a more accurate understanding of conflict prevention.
